关于Chat类WebUI项目的纠结/体验报告

小想法

我目前比较深度体验的，并且仍然喜欢的两款这种属性的项目是AMC-WEB和DEEIX（这两个项目的佬似乎都在站内），当然neo也类似（和deeix类似，但是有自己的优势）。最大的纠结在于主力使用的项目挑选不出来。

个人用途

其实我主要也就是chat用。用的模型大概都包括了gemini系列、gpt系列、grok系列，如果有米可能还会用claude。

——主要还是Gemini，我还是相信它的世界知识的，不谄媚的情况下说话我也爱听。Claude自己的回答风格我就很喜欢，有米我还是会用的。

然后需求呢就是大小事，只要不是Google一下马上知道的内容（慢慢的这种事情我也会去直接问AI了），我都想直接问。

• 比如搜索类的，VoyageAI怎么用？有什么福利？或者球星数据？


• 也有知识类，比如LLM原理？VPS事项？可以说是学习相关。


• 也有偏复合类chat，比如说怎么规划健身/学习这种复合问题。

这里引出我觉得chat最重要的一个点，就是视觉效果——所以我偏爱视觉联排/Live Artifact/HTML联排。这是最明显，最有效，最舒适的一个主要问题。

差异

我打个比方给佬们看，同样的问题同样的模型设置的结果差异。

回答的模型均为开了搜索的gemini-3.7-flash，上游为AI Studio

↓↓↓↓↓

↓↓↓↓↓

每个人的偏好不同，但是大多数情况下我会喜欢AMC。但是! 少部分情况下，比如文字是主体的情况下，又不太想让所有内容都如AMC一般"画布化"，也算是对内容的一种过度处理/简略？然而deeix的处理其实明显不如AMC的重点突出，信息密度大，所以也是苦恼。

• 所以我觉得视觉联排的不同处理方案，以及单方案的部分"死板"的地方，是个问题。

其次就是一些项目之间各不相同的地方了。

AMC

- 功能简洁扼要；

- 它的"项目"功能似乎有点问题，不能拖动和加入；

- AMC原生白色有点丑，我尝试适配了Claude主题；

- AMC似乎不支持Responses我做了加入；

- AMC的整体UI排版、动画可能和Deeix比起来我偏向于后者；

- 很多东西针对Gemini原生优化，不过我目前是

   上游2API/Anti --- CLIProxyAPI ---AMC 

  的使用形式，所以不知道生效否，且对其它第三方的协议的模型优化的不是很足，比如非Gemini系列

  开不了里面设置的功能（联网之类的）——这也是我补responses协议并补上原生搜索的原因。

- 但是比如针对Gemini的深度搜索就是我很喜欢的点

Deeix

- 最开始觉得做了很多东西有点用不上，但是现在觉得没影响，而且要用很方便，整体的UI视觉上也很舒服。

- 但是呈现的主体有点窄了（对比AMC的宽的大画布，相同的内容要用到鼠标下滑很多才能收揽）；

- 其实对于我自己使用模型的链路方式(cpa)Claude不能原生搜索，但是mcp加上tavily就能解决，还算方便；

- 其它问题我还是不太介意，视觉这个有点难受，不一定要画布式的呈现，但是窄窄的看着有点累，

  像Obisidian的某种感觉——但是ob自己可以调节，且个人不会在ob里看AI生成的大段文。

Neo

- 核心和Deeix差不多，有新的东西挺好使的，比如快速切换搜索啦，记忆之类的。

- 但是还是主要的视觉问题，加上Deeix的模型管理、配置和自定义比Neo强些，我就没怎么用了。

综上我会觉得不是一个项目提一些issue就能解决的问题，可能是项目自己的选择和开发方向不同吧。

叠甲之，AMC我只用到了v1.13.0，Neo是v2.3.0，Deeix是v0.3.6。

虽然我还是觉得可能是自己给自己闲的找事情做了。

毕竟最开始用GPT的时候，子弹头大师 + 不thinking一个问题也能给你答二三十点恨不得写十页清单的时候，当时也没那么难受——现在得捏着鼻子用了。到后面用AI Studio也是很舒服，加上插件（可以直接复制Latex）也是耍的风生水起。现在反倒想东想西的。