一篇很可能中的 NeurIPS Oral因为署名问题撤稿了，最近真的挺郁闷的

最近发生了一件挺难受的事情，想在论坛里说说，也算给自己排解一下。

我有一篇自己主导的论文投了 NeurIPS。得分非常好，满分 6 分，初分5554；rebuttal 后 reviewer 主动从 4 涨到 5，intial meta review AC 也明确倾向 accept。参考往年的情况，至少是比较稳的 spotlight 区间，甚至有一定机会竞争 oral。

结果最后因为署名问题撤稿了。

背景是我这个工作主要在实习单位完成。实习刚开始的时候，学校导师其实和我实习 mentor以及实习+2 沟通过署名问题。当时谈好的大意是：我主导的工作，我做一作/共一，实习 mentor 做主要通讯，学校实验室导师也署名并占一个通讯作者。这个安排学校导师本人后来也跟我转述过。

所以这篇文章投稿时，我按之前的安排把学校导师放进了作者名单。

但这里我自己确实有问题：投稿前我没有把最终全文发给导师，也没有针对这一篇论文再单独确认一次最终作者名单，只问了小导今年实验室NIPS能不能投，防止因为NIPS组委会骚操作不让投稿，得到回复说可以投没有让他们确认全文。

后来论文出了很好的分数，我再跟导师沟通，他认为自己之前没看全文，继续署名从学术规范上不合适，要求把名字删掉。

我马上联系 NeurIPS PC，说明情况，希望能不能把作者删掉。

PC 回复也很干脆：deadline 后不能修改作者名单。如果一定要改，只能 withdraw。

我把这个结果告诉导师，也跟他说过如果坚持删除作者，这篇文章就只能撤稿。我还是希望他能在这种特殊情况下再考虑一下。

但他的意思基本没有变化。印象很深的两句话是：

“这是你要考虑的问题，不是我的问题。”

“你既然做了这样的事，就要承受相应的后果。”

最后 mentor 也不想再继续处理这个署名争议，我们就把论文撤了。

说实话，我现在对导师确实挺失望的。

我承认投稿前没有把全文发给所有作者确认，是我的错误，而且是一个很低级的程序错误。以后每篇论文在 submit 前，我一定会把最终稿、作者、单位、通讯作者全部逐一确认。

但让我难受的是，之前其实存在一个明确的总体署名安排：我主导的工作，学校导师需要署名，甚至预先约定一个通讯作者位置。可真正出现问题以后，又完全变成了“这是你自己的问题，你自己承担后果”。

而且这不是一篇普通的 borderline 稿子。

我是硕博连读，现在马上博四，离毕业不到两年。这是我第一篇在 A 会 review 中明确表现出很高录用概率的文章。科学评审已经走到了这个程度，最后因为和论文质量完全无关的事情撤掉，真的很难不郁闷。

更让我有点心累的是，这段时间我逐渐发现，很多事情我都需要去考虑“这句话以后会不会变”“这个事情是不是应该留个记录”。这种状态对做科研的消耗其实挺大的。

好在现在也在联系新的导师了，之前合作过，人和学术都感觉不错。如果学校流程允许，后面大概率还是会换导师。

论文也不会放弃。review、rebuttal、新实验都已经做完了，之后改好重新投。

只是想到本来很可能已经走到终点的一篇文章，因为这种事情重新来一遍，还是觉得挺可惜的。

也给做科研、尤其是在外面实习的同学提个醒：

不管之前导师之间谈过什么原则，每一篇论文投稿前，都一定要把最终稿和最终署名重新逐人确认一遍。

有些坑真的只有踩一次，才知道代价能有多大。