GPT Plus 周限了，只用网页版+Codex Luna的话现在还值得买吗？

感觉不值，luna 特别慢，而且能力并非很强，再加上 gpt 模型特有的不说人话+过度防御，其实很难用的。除非是 10美元我记得可以考虑，20 美元，不如 cursor 了

其实还行 看你需求了 如果你习惯了 codex 的工作流程我感觉挺不错。我现在就是让网页的 sol 审审计划，然后交给 luna 执行，省心

日常也是更多在用 Cursor 的，但是没有 GPT 有感觉不稳妥。。中转站算下来也没省多少。

想着后面能走官方订阅就走官方订阅算了。

打算 Cursor $20 + GPT $20 + DeepSeek 按量或者OpenCode Go？

暂时这个想法，但是不知道 GPT 20刀到底可用额度如何。。

可以，有佬的亲身实践我打算买个 Plus 尝尝咸淡。。不想受中转站的气了。。

我就是因为中转站的 luna 根本没法用，所以才考虑的，也能理解，按照中转站的倍率 跑一天 luna 就赚一两块钱，服务器压力还大。。。。。

Plus 跑 Luna 做实施任务够用，但复杂任务别全靠它兜底，Sol 出计划那步多留点上下文给 Luna，不然容易跑偏。

对了 opencode go 不用考虑了，现在好像没有 5 刀优惠外加额度大幅度缩水，考虑一下别的渠道吧

我建议你可以先买plus试试，如果不够用的话再升级，这样就知道额度够不够你爽蹬了

你这个需求上team车秒杀plus啊

网页版有极高思考，plus只有高

还有每月15次PRO够你认真规划的了

用luna的话codex额度也不需要担心太多

客观来讲，GPT的套餐是最值得的。网页端几乎无限用，质量也不差，还有live语音，image生图。不过这一点看用户需求，也有很多人不怎么用网页功能的。

plus的本地Agent额度确实不耐用，但是也没有其他的套餐能解决这个问题，随着低价渠道越来越少，最后还是得走一分钱一分货的路子。team轮转尚且能玩玩，虽然5h恢复之后体验也差很多，但仍然比plus好。

Luna从额度上来说可能够用，但是佬友也得看自己的任务是否适合luna这个模型去跑。

如果luna会导致你项目的反复微调、优化和返工，那这里面额外折腾的时间精力如果换算成投入成本，是不是反而更不划算？如果luna早早地就让项目进入臃肿阶段，那后续让其他模型接手，也可能导致更高的重建成本。

佬友不妨先拿自己的复杂任务用Luna跑跑看，几斤几两一试便知。

您就用吧，网页版玩了命的降智，写着写着去mini那边跟傻子坐一桌了

谢谢佬，不知道哪里有稳定的team车，team用量怎么样呢，等下论坛搜搜补补课

team不被风控的话正常80刀左右，ip质量好的话能有100刀

其实主要想着更多用下网页端，除了日常问答还能帮忙弄下论文什么的。

luna大部分时候也是够用的，无非就是弄弄一些自己开源的小项目，我现在大部分时间用deepseek-v4-flash也完全够用，即使有复杂一些的任务想着丢给Cursor应该也可以处理。

我倒是觉得plus不错，可能也是用惯了。。。fable,opus不是很喜欢 ^-^

team车大概多少钱呢，80~100刀是账号的可用额度吗，感觉80~100刀跑luna应该也够用了吧，比deepseek还便宜不是来着。。。

Team还能用pro模型，如果佬是做科研可以考虑一下