别用GLM 5.3 FLASH，会变得不幸

unsafetrait 2026-08-27 10:38 1

别用GLM 5.3 FLASH，会变得不幸，这模型能力极差，不用拿他跟DEEPSEEK V4 FLASH比了，差了不是一星半点，DSV4F不会改崩我的文件，而GLM 5.3 FLASH直接偷懒，这模型偷懒非常非常厉害，它会做以下偷懒行为但不限于以下行为：

1、直接给你个空函数告诉你编译通过了

2、直接把你文件编码改崩，乱码？那没事只要我瞎编点注释开发者是不知道的

3、直接瞎编几个函数甚至不去实现它告诉你我写完，你看我厉害吧

4、直接瞎编代码

这模型千万别用，和OX当时表现差异甚大，而且严格来说目前表现甚至不如HY3，慎用，慎用，除了便宜一无是处

其他佬友测评： GLM-5.3-Flash测评：牛呢？唐杰我问你牛呢？？ - 开发调优 - LINUX DO

任务类型：长程游戏开发任务，开发时长2小时11分钟 + 测试时长2小时20分钟左右。

任务启动时间：昨晚11点22分，远程公司电脑启动的。

复杂长程任务，C++的，游戏编程，图形学的，包含GBK\BIG5的CPP文件非UTF8的，混合LINUX + WINDOWS跨平台编程。

基于计划实现，计划和需求文档，还有TDD文档这些都是GLM5.3 +KIMI K3生成的，照着执行DSV4F没有任何问题

最新回复 (19)

SDFshang 08-27 10:40

1楼

啊？不会glm5.3f不如qwen3.8f吧，没想到flash最好的还是ds4f，gemini3.7f都不行
Eevee 08-27 10:41

2楼

ds4f 下限极高

以当前AI的能力来说，只要不犯蠢就行

DS 犯蠢率真的很低
unsafetrait 楼主 08-27 10:42

3楼

蠢令人发指，号称是剑指OPUS 4.8的，他妈合着是蠢的能力和OPUS 4.8不相上下的意思 ^-^
MrQ 08-27 10:42

4楼

先等佬们测试，等一个更多的实测结论。
shawnvan 08-27 10:42

5楼

5.3f不是牛来吗？之前匿名的时候普遍评价还不错啊，价格也是真的能打，难道这家又开始玩骚操作了？
unsafetrait 楼主 08-27 10:42

6楼

那确实，DSV4F是真的不犯蠢，再怎么样不会离谱到这种程度
大帅哥 08-27 10:43

7楼

我昨天用了ox-alpha感觉挺不错的啊
unsafetrait 楼主 08-27 10:43

8楼

和OX阶段差距甚大，我看到其他佬有测试，基本上就是两个模型了
patrick 08-27 10:43

9楼

没遇到这种情况，有无可复现的环境和提示词呢
uncut1626 08-27 10:43

10楼

等我一探究竟，目前看起来是不怎么flash
rainoffallingstar 08-27 10:43

11楼

难道是对常用测试过拟合了？

glm这种事也不是一天两天了
fengchris 08-27 10:44

12楼

确实跟ox差距太大了

思考巨长又慢直接换glm-5.3了
余君 08-27 10:44

13楼

不要啊，我用ox alpha的时候感觉还行，虽然能感觉出来是小模型但没那么烂啊

不会GLM上错模型了吧
nathanliu 08-27 10:44

14楼

应该还好吧，纯体感对比，感觉昨天还变强了。
aha666 08-27 10:44

15楼

其实我还是喜欢用dp，虽然白嫖了各种高端的大模型
David Colin 08-27 10:44

16楼

这么离谱嘛，我现在zcode还是主用5.3，5.3-flash只用来看图
文月 08-27 10:44

17楼

还行，只要我追新模型足够慢，就有佬友帮我踩坑，那我继续观望

我用luna和dsv4f用的好好的，ox都还没试过 ^-^
unsafetrait 楼主 08-27 10:45

18楼

你让他做一个复杂长程任务，C++的，游戏编程，图形学的，包含GBK\BIG5的CPP文件非UTF8的，混合LINUX + WINDOWS跨平台编程，你就知道多搞笑了

基于计划实现，计划和需求文档，还有TDD文档这些都是GLM5.3 +KIMI K3生成的，照着执行DSV4F没有任何问题
unsafetrait 楼主 08-27 10:45

19楼

不清楚，我已经换回DSV4F重新执行了