Firefox 有什么缺点吗？

用户体验一般吧（针对普通用户而言）

生态跟Chrome没法比

如果Firefox好用的话，那么多ai浏览器就不会跟商量好一样都套Chromium内核了

据说y2b对firefox负优化

这两个我都用了很久，就是很多插件在火狐上优化特别差啊，特别卡，奇怪的兼容问题，但火狐的内存占用少一点还是，所以俩换着用 ^-^

感觉不像2025年的程序

除了内存占用明显比chrome,edge高以外，同样的扩展在三种浏览器里面都是最低版本的

哎，用了半年火狐，就他的那个书签方便，其他的一言难尽

那问题真是多了去了

份额小生态差，有些网站不支持

UI设计落后且割裂，默认状态长得比较丑

官方不听劝，很多社区呼声高的功能都是一拖再拖

性能差，可以跑个 Speedometer 3.1 和chrome比较一下

插件审核严格，很多个人插件开发者不待见Firefox

我用的火狐第三方版 冰鼬，比官方略微省一点内存，但实际体验下来与chrome差别不大，chrome起码还有好用的标签休眠插件，而火狐就没啥好用的休眠插件了，虽然可以通过 about:config 内修改标签休眠时间，但是感觉没用。

有些网站明明兼容但是检测到 Firefox 直接让换 Chrome。

性能比较差. 特别是图片多的网页渲染慢一拍.

但是sidery太好用了. ublock origin 适配也是最好的.

兼容性和性能方面略逊，不过安全性十分可靠

^-^firefox内存占用更多，准备回头看看edge了因为这玩意好像新出了个视觉助手在浏览器里面

回来了投降了，这个edge居然可以垂直标签页隐藏标题栏

19年左右是firefox占用低，现在谷歌优化了几年倒反天罡了。

waterfox试试

兼容性没那么好ww

是在说这个吗ww

缺点应该是用户少。

你电脑是什么牌子的啊？用浏览器都会卡？

你好，佬友。

我来回答一下。

以下是我在贴子 https://linux.do/t/topic/610988/59 的原回答：

我用Firefox十几年了，换了好几台设备了，但是依旧是主力浏览器。

Firefox 的优点太多了，完全开源、高度自定义（通过 about:config 和 userchrome.css 可以配置属于自己的浏览器）、内置网络连接设置而不需要开启系统代理。

对于网上经常说到的一些 Firefox 的情况，说说我的看法，这条评论十分主观，欢迎提出不同意见。

Q1.冷启动慢、加载网页慢、卡死崩溃等。

A1.不知道是设备问题、还是个人使用习惯问题，我几乎没遇到此类现象。冷启动即点即开（即使在使用 Microsoft Defender 的情况下，众所周知，MD有卡应用程序的现象）。卡死崩溃的情况在 v119~v120 版本遇到过，总共3次以内，再之后到目前最新 v138 版本再也没遇到过。

Q2.内存占用大、内存泄漏。

A2.不知道是设备问题、还是个人使用习惯问题，或者说“内存占用大”这个观点本身就是过于主观的结论。我是32G内存，日常用Firefox开多个标签占用基本在600~1024MB以内（对比过多次，同时期的 ungoogled-chromium 可能在800~900MB以内，近几年都没有安装过Chrome不知道如何）。观看视频，如B站或YouTube时，占用会增高，但是基本也在2048MB以内，都是我自认为可以接受的范围。内存泄漏没遇到过，可能和某些使用习惯有关系。

Q3.网页兼容性差、部分网页不支持

A3.是事实，对于网页兼容性确实不如Chromium系浏览器。而对于我常用的、必用的各种网页和站点都是支持Firefox浏览，再比如飞书网页版、有道云笔记网页版这类明确不支持Firefox的网页，因为我并没有使用它们的服务，因此对我没有影响。不过值得说明的是，极少情况下我在查找资料时会访问到某些个人博客，使用Firefox时可能会产生一些装饰性的元素（花里胡哨的东西）显示异常，但是不影响浏览正文。

Q4.拓展支持少、网页翻译功能不完善（桌面版现已支持翻译为中文）。

A4.是事实，和Chrome相比拓展数量确实少，但是这个看个人需求和使用习惯。我需要使用的拓展全部都能找到，并且Firefox依旧支持 Manifest V2 拓展，因此可以使用满血版本 ublock origin 拓展。对于网页翻译功能我没有太多需求，一般就是看英文和中文网页，不看其他语言的网页，因此也不需要翻译功能。

其次是，对于本贴内的其他回答：

如果Firefox好用的话，那么多ai浏览器就不会跟商量好一样都套Chromium内核了。

很多浏览器套用Chromium内核是事实，因为它现在确实是市占率最高的，一方面是确实简单好用，另一方面是Google商业方面的原因，不展开说了，可以看一下Chrome发展线相关的内容。

但是其实不是这个逻辑的，选择Chromium或者选择Firefox，原因肯定都是多方面的，不仅仅是一句“这个好用，那个不好用”。如果按这个逻辑，那我是不是也可以说，“如果Chromium真的安全，为啥Tor浏览器要基于Firefox开发”。

据说y2b对firefox负优化

确实是事实，之前在 Hacker News 和 reddit 等平台，还有国外一些科技相关的论坛，都引起很多广泛的讨论，也有实际证据。

现阶段的体验的话，我最近在YouTube较长时间观看某些事情的相关视频和直播，没有明显感觉。

就是很多插件在火狐上优化特别差啊，特别卡，奇怪的兼容问题

这可能是某个拓展开发者更熟悉Chromium拓展的开发，或者Chromium使用者更多、反馈更多，因此优化的更好。

但不能以偏概全。比如对我来说最重要的 ublock origin 在 Firefox 上的表现就比 Chromium 系更好，这是 Firefox 和 Chromium 自身开放 API 决定的。

ublock origin 开发者也有专门发文说明此事，参见 https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-Origin-works-best-on-Firefox。

感觉不像2025年的程序

只有观点，没有详细给出说明。那这点见仁见智吧，适合自己就好。

除了内存占用明显比chrome,edge高以外，同样的扩展在三种浏览器里面都是最低版本的

这个和个人使用的拓展有关系。不能一概而论。至少我用到的拓展 ublock origin、Violentmonkey 亦或者是 cat-catch 等拓展，版本都是同步更新的，只不过不同拓展平台的审核时间不同会导致略有先后而已。

另外，可以放心使用 Firefox 拓展中心的“推荐拓展”，全部经过官方团队人工审核其安全性，参见 https://support.mozilla.org/en-US/kb/add-on-badges#w_recommended-extensions。

用了半年火狐，就他的那个书签方便，其他的一言难尽

只有观点，没有详细给出说明。那这点见仁见智吧，适合自己就好。

那问题真是多了去了

份额小生态差，有些网站不支持

UI设计落后且割裂，默认状态长得比较丑

官方不听劝，很多社区呼声高的功能都是一拖再拖

性能差，可以跑个 Speedometer 3.1 和chrome比较一下

插件审核严格，很多个人插件开发者不待见Firefox

“有些网站不支持”是事实，上面我之前的回复已经提到了。

“UI设计落后且割裂，默认状态长得比较丑”看个人审美，何况 Firefox 允许用户通过 CSS 代码来自定义浏览器的外观和布局。你可以改成任何你喜欢的样子，精简右键菜单、删除任何你不想要的浏览器元素，比如我之前回复一个佬友的贴子 https://linux.do/t/topic/636398/6。

如果不喜欢默认主题，也不会写 CSS 来修改页面，你可以直接找现成的第三方主题，太多了，比如 https://firefoxcss-store.github.io/。

“官方不听劝，很多社区呼声高的功能都是一拖再拖”是事实，Firefox管理层的问题。但是得益于开源，依旧会有开发者为 Firefox 制作有用的功能项目，比如 https://github.com/aminought/firefox-second-sidebar。

“性能差，可以跑个 Speedometer 3.1 和chrome比较一下”，确实性能会逊色于 Chrome，此外 Firefox 在有些特性或者适配上相较于 Chrome 也还有差距，这一点在 https://caniuse.com 上也能看到，有些特性 Firefox 适配的更晚。

“插件审核严格，很多个人插件开发者不待见Firefox”，确实是事实。这个看个人实际需求。比如我，不会用太小众个人开发者的拓展（尤其是不开源的拓展），一不安全，二没必要。

chrome起码还有好用的标签休眠插件，而火狐就没啥好用的休眠插件了

确实，这个功能看个人需求。

先说这些吧。

贴主，我认为没有最好的浏览器，只有适合你自己的浏览器。你可以都试试，都是好产品，留下你最顺手的就好。

本回复所有内容完全手打，没有使用任何AI生成或者优化。