Bitwarden VS 1Password

付费的话，体验 1Password > Bitwarden

Bitwarden 的优势是能自建，可控

Bitwarden 自己部署呗，我在我的synology nas 上部署的valtwarden

在 nas 上自建vaultwarden，使用cloudflare tunnel 提供外部访问

bitwarden有个项目可以部署在cloudflare的worker上，我用的就是那个，纯白嫖

同 nas 自建 vaultwarden，然后 tailscale 提供外部访问，稳定使用多年

我之前切换到 Bitwarden 用了一段时间，大概用了半年，最后还是回到 1Password 了。说一下 Bitwarden 对比 1P 缺失的功能：

• 按修改/添加日期排序所有密码。我有时候会拿 1P 当书签用


• 标签


• 更完善的条目分类（例如服务器）


• App 和浏览器插件同步，免二次密码验证。这个我看 Bitwarden app 里面有选项，但开启之后没用


• SSH agent 。其实 Bitwarden 也有，但是响应速度莫名奇妙非常慢


• Git GPG 签名密钥


• 扫码登录


• Watchtower ，会报告哪些密码有复用、哪些密码过于简单等等

这个可以直接托管到大善人那里

Bitwarden便宜实惠量又足，各个平台都有客户端。

1Password好像出过几次安全问题？现在应该是改好了……

使用体验上来讲，个人感觉1password会更好用一点 ^-^

1Password 在这方面体验基本是第一。

但有些人的需求是需要自部署所以会选择其他的密码管理器

（Bitwarden 今年涨价了，性价比是一点没有了，不如自己部署。）

另一方面，对于开发者来说，1Password 的优势是绝对明显。

它提供了一些十分必要的开发者功能。

比如 SSH 代理，Bitwarden 也有，但那个有点难用，在我的电脑上，有时不会自动跳转。

官方 MCP，可以构造一个来源于密码库的环境文件，不用明文存储 env。

本地 CLI，让程序在运行时注入密钥，而不是存储在本地文件中。

这个我最喜欢， GitHub Action 集成，只需要在仓库中填写 OnePassword 的鉴权密钥，之后想用哪条密钥，直接在 Action 脚本中调用即可，不需要全部写到仓库中，后续的更改也是直接更改自己的密码库就好，不用上 GitHub。

前几天他们还和 Claude 合作，做了一个帮助 AI 来登录浏览器的东西

这几天 ChatGPT 也更新了云端浏览器的操作

后续很大可能也会支持 1Password

其他问题都还好

Android 常常某些应用叫不起来 bitwarden

passkey 用不了就很烦

想问下年付大概多少？另外那些拼车的安全不？还是要自己去开车？

不同的厂商对系统有不同程度的魔改，要看具体系统才能定位问题。国际版的手机功能是正常的