2. Linux.do
  3. kimi的网页端用量大吗？

kimi的网页端用量大吗？

雷雷雷雷雷 2026-08-31 08:18 1

我对写代码的能力需求不是很高，像dsf和glm5.3f就能满足我的大部分需要了，我更需要一个web端使用体验舒服一些的模型，其实gpt的web端做的很好了，而且用量也是无限火力，但是感觉听gpt讲课有点吃力，听佬友说kimi的中文表达要好很多，想开个kimi的订阅。不知道有没有用过kimi网页端的佬友，这个应该是和code共用一个额度条吧？体感够用吗

最新回复 (10)
  • jcc 08-31 08:20
    1楼

    别用网页端，消耗比tui高很多，而且是消耗月限额。一不小心就搞的后半个月都没得用了


    额度是共用的

  • 还想成为88VIP 08-31 08:20
    2楼

    kimi的199只用code才是正常套餐的水平

  • runner dhero 08-31 08:21
    3楼

    网页端我肯定是推荐gpt的，实在不行gemini都行，这俩没限额啊

  • xiaomoyi 08-31 08:21
    4楼

    感觉网页消耗比code还大，尤其是agent集群这种特色功能，一次月额度（199）5%起步

  • 瓜饭 08-31 08:21
    5楼

    网页端还是gpt吧，kimi的额度太少了

  • jcc 08-31 08:22
    6楼

    gpt更不推荐，降智的gpt就是垃圾


    grok目前不错

  • 可爱多吃绿舌头 08-31 08:22
    7楼

    kimi的话网页端不要用来写代码，主要是使用网页端或者kimiwork的集群功能，套餐的话可以从39一个月的往上升，每次升级都会重置套餐

  • n 08-31 09:40
    8楼

    kimi网页是所有厂家中最好用的，因为有集群、有专业数据库、前端设计能力也很强。但是199额度也是严重不够用

  • Hangnum 08-31 15:36
    9楼

    不如将kimi code的api导到一个agent里面来聊天，因为kimi的chat和work没有5小时和周的限制，所以对总的额度的消耗特别快

  • Swifty 08-31 17:08
    10楼

    在订阅页面改版之前有显示，kimi code有若干倍额度，网页版应该是不享受这个的，等于消耗高了很多倍，订阅界面因为用量不透明被吐槽之后被改了

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐