多家高级推广/富可敌国中转站水杯、糖果问题测试

liuxxx 2026-08-31 20:04 1

刷到 中转站降智问题严重 - #3,来自 ajd 帖子和 @Scaxlibur 佬的回复,想到自己领了好多家站内高级推广/富可敌国的中转站赛博鸡蛋还没用,于是就来挨个测试一下,相关信息如下。


题目(来自 @Scaxlibur 佬)


水杯题


应该用sol medium测试,正确答案是 8


有一个水杯配对游戏。共有 4 种不同颜色的水杯,每种颜色各有两个。将同色的两个水杯分别放在上下两层,因此上下两层各有 4 个水杯。下层 4 个水杯按某个未知顺序排列,挑战者无法看到它们;上层水杯的颜色和位置则完全可见。游戏开始后,挑战者可以反复进行以下操作:
1. 向裁判询问当前有多少个位置满足“上下两个水杯颜色相同”。裁判只回答匹配位置的总数,不透露具体是哪些位置。
2. 根据目前获得的所有信息,挑战者可以选择交换上层任意两个相邻位置的水杯,注意只能是相邻,不能是任意两个。当 4 个位置全部匹配时,游戏结束。
问题:挑战者应采用何种策略,才能保证对于下层水杯的任意排列都能完成配对?所有能保证成功的策略中,最坏情况所需的交换次数最少是多少?
回答时请不要进行联网搜索,也不要写代码来辅助计算(包括思考过程中)。
假设答案是 x ,你需要给出严格的证明,为什么 x 可行,为什么小于 x 不可行。

糖果题


curl -fsSL "[https://raw.githubusercontent.com/haowang02/codex-candy-eval/main/codex_candy_eval.py](https://raw.githubusercontent.com/haowang02/codex-candy-eval/main/codex_candy_eval.py)" | python - -m gpt-5.6-sol -r high -n 5,并行执行low medium high xhigh

测试时间


主要集中在 8 月 31日上午 10 点到下午 4 点。


各家情况汇总


GPT官方20x订阅


水杯题一次做对,糖果题结果如下


表现较好的几家


fastAI


[0.2x倍率][限时]OpenAI普通分组

水杯题一次做对,糖果题结果如下


但是当天上的【限时】[0.04x]OpenAI福利分组 分组表现不佳

水杯题做错,糖果题全错


随想


gpt pro渠道 0.25x 倍率

水杯题第二次还是第三次做对,糖果题结果如下


ooioo


codex-pro 0.25x 倍率

水杯题第二次做对,糖果题第一次结果如下



但是结果有些奇怪,思考等级越高结果越差,于是进行了第二次(主要是他家给的多撑得起),第二次结果如下


表现较差的几家(就不放全名了吧)


水杯一次或两次能对,糖果全错

g****i

f******i


表现更差的几家(就不放全名了吧)


水杯两次能不对,糖果全错

d***i

o***i

a*****s

c*********r


说明


这种题目只能一定程度上作为降智程度的参考,但是也受时间和分组等各种因素的影响,所以仅供参考。各位佬友也可以进行测试和分享。

最新回复 (6)
  • Scaxlibur 08-31 20:06
    1

    感谢佬友引用,不过我得说明这两个题不是我的原创,只是整理了一下


    以下是我了解的水杯题出处



    最重要的放前面
    有一个水杯配对游戏。共有 4 种不同颜色的水杯,每种颜色各有两个。将同色的两个水杯分别放在上下两层,因此
    上下两层各有 4 个水杯。下层 4 个水杯按某个未知顺序排列,挑战者无法看到它们;上层水杯的颜色和位置则完
    全可见。游戏开始后,挑战者可以反复进行以下操作:

    1. 向裁判询问当前有多少个位置满足“上下两个水杯颜色相同”。裁判只回答匹配位置的总数,不透露具体是哪些位置;
    2. …


    另外糖果题的测试脚本实际上是通过py脚本请求当前可以运行的codex进行测试,测试的是codex连接的API情况,至于那行提示词,即使是luna运行也可以,本质上还是脚本对codex发起的请求

  • Pontus 08-31 20:07
    2

    中转都是日抛,不降智是不可能的,降,必须降 ^-^

  • Butterl 08-31 21:05
    3

    刚测试了一下糖果,5.6 只有xhigh 做出来一个,这完全没救了

  • Doro2077 08-31 21:08
    4

    感谢佬的测试,只能说中转时代结束了

  • hwang 08-31 21:11
    5

    谢谢佬友的评测,我们观察到部分上游存在掺假、降智行为,对此我们将持续观察,并及时反馈、投诉到上游。同时付费用户使用专门的渠道,并不会受影响



    本文纯属虚构,如果雷同实属巧合

  • Akda_Thorns 08-31 21:17
    6

    感谢佬友花时间精力评测,评测的步骤也很严谨 ^-^

* 帖子来源Linux.do
返回