为什么没有人来质疑，A\ Chatgpt Gemini这些闭源模型白嫖了Github上开源作者的代码？然而他们是商业模型....

岑夫子丹丘生-李白是个坑 2026-06-13 16:15 1

为什么没有人来质疑，A\ Chatgpt Gemini这些闭源模型白嫖了Github上开源作者的代码？

然而他们是商业模型…

那么第一条件是否成立，他们训练时是否使用了Github上的开源代码?

如果这个事实成立，那么我们github上开源作者可以做些什么？

最新回复 (19)

yi yi 06-13 16:18

1楼

用github练模型是肯定的，不过目前没一个维权成功过吧，况且拿这些数据练ai的代码能力，又不是生搬硬套，版权法好像没有这方面的保护
路人A 06-13 16:21

2楼

我建议AI都别发展了，回到原始人阶段吧
Skinger 06-13 16:21

3楼

国外这个问题讨论的比较多，主要是A\和gpt，谷歌有开源的模型
LingL 06-13 16:23

4楼

主要是对于程序员来说，版权本身就没有像画家、作家之类的职业看的那么重吧

（而且代码嘛，不都是你复制我的，我复制你的。别抄的太离谱谁会管你？）

而且大模型出来也是实打实的提高了生产力
岑夫子丹丘生-李白是个坑楼主 06-13 16:23

5楼

问题是nnd拿着我们的数据训练也就算了，现在连卖都不卖给我们！

该有人振臂一呼，全世界开源作者都是bro！
ddddsssxxxx 06-13 16:24

6楼

AI生成的产物不享受版权就行了， ^-^

感觉这方面的立法还是要跟上，

A\ 已经被质疑的很多了， A\首偷，再偷必究
岑夫子丹丘生-李白是个坑楼主 06-13 16:24

7楼

没一个维权成功，应该不代表这个事情不该被提起。 ^-^
白芸汐 06-13 16:24

8楼

他们训练时是否使用了Github上的开源代码?

github的license是君子协定，对傻逼和流氓没用 ^-^
岑夫子丹丘生-李白是个坑楼主 06-13 16:25

9楼

那好办，对傻逼和流氓就该用傻逼与流氓的办法。
Mandalorian 06-13 16:26

10楼

本身这种行为就令人不齿，罪犯和流氓本性罢了
白芸汐 06-13 16:26

11楼

无法制裁，集体诉讼github也不会支持你，因为微软也干了 ^-^
Mandalorian 06-13 16:27

12楼

所以为了对抗这种行为，不少仓库都迁走了，激进点不让用LLMs生成的代码
Mandalorian 06-13 16:27

14楼

还真是，草。不少人恶心得不得了。
ngAI 06-13 16:28

15楼

因为，窃钩者诛窃国者侯。而大多数人只是看客，是麻木的乌合之众。
tada 06-13 16:28

16楼

哎，这一点真的挺难鉴定啊，因为没有涌现，没有他们的训练的话，根本就不会有这个东西出现。快把知识还给人类！快让全人类都能使用上 AI！
岑夫子丹丘生-李白是个坑楼主 06-13 16:30

17楼

我以后遗嘱里一定要加一句跟我孙子说：“要用白嫖的Chatgpt的模型，你爷爷帮你付过钱了”
)(Y&*$^%*(() 06-13 16:30

18楼

绝对是使用了的，之前gpt一开始就闹的沸沸扬扬。

我自己的核心代码全部是gitlab ，不会放到github上很大的原因就是不想给大模型厂商训练数据。

并且我是使用付费模型搭建mvp 跑通了之后立马换开源模型，我的私人知识库用的就是对v4 pro。
Ringo 06-13 16:35

19楼

你这对开源模型不也生效，很多开源协议理论上不分你是拿去商用不商用的、闭源不闭源，署名、拷贝一份协议就行。然而没有一个模型会署名他们的名，大概大模型炼的时候都不管这是哪来的语料。
岑夫子丹丘生-李白是个坑楼主 06-13 16:36

20楼

这里的Github肯定是Ai崛起的巨大受益者，

Github上的仓库数量猛增，

他作为平台方放任这种行为的泛滥肯定要成为被告之一，其次要检查的是那些私有仓库是否有被作为训练集使用？ 如果私有仓库被做训练数据了，那问题就更大了.