2. Linux.do
  3. 这是佬友们想要的CPA吗?

这是佬友们想要的CPA吗?

WizisCool 2026-09-04 22:42 1




我在个人使用 CPA 的过程中，总感觉官方的CPAMC面板非常不好用。

像是CPA的AI提供商管理，别名设置和各种图标，都在作者疯狂更新迭代过程中逐渐起飞

又不想因为某个功能去使用其他的聚合服务


尝试过社区的 CPAMP 和 keeper 之后，都感觉只是官方面板的换皮或是某个功能的特化


我正在开发一款更加易用的CPA面板，佬友们在使用CPA的过程中有什么痛点可以踊跃回帖，希望从社区中找到一些灵感

最新回复 (10)
  • MineMine 09-04 22:43
    1楼

    不赖，太多 vibe shit 了，做得看起来不错。

  • wg1929 09-04 22:44
    2楼

    痛点就是别分开装，要就要一起，别装完一个又去装另一个，然后再对接。有时候懒，就直接用cpa自带的了。

  • WizisCool 楼主 09-04 22:55
    3楼

    如果直接使用官方的面板接口，会有很多功能无法实现，因为无法使用数据库。所以目前的解决方案是放在同一个 Docker Compose 编排中部署

  • unsafetrait 09-04 22:56
    4楼

    vibe shit



    这句话已经触及了灵魂，确实太多了VIBE SHIT，我们之前也是屎山制造机，这几个月回归正常了

  • Sam Altman 09-04 22:57
    5楼

    让 ai 帮你装，就是发两个项目链接的事，提一嘴安全加固然后直接开始玩手机

  • WizisCool 楼主 09-04 23:00
    6楼

    我认为减少Vibe Shit的方法就是前端使用主流框架，不要让AI自由发挥

    后端部分人工review代码(其实看文件树就能看出大部分架构问题）

  • KILITER 09-04 23:05
    7楼

    所以CPAMP哪里不好用了要让佬友再造一个轮子么

    我觉得挺好用的呢

  • unsafetrait 09-04 23:06
    8楼

    人工review代码



    确实，这个其实是重点，还得人来REVIEW，小步前进，虽然慢，但是确实返工极少，只要不防御性编程的话（这种代码处理起来太麻烦了）


    我不写前端，前端我是真不太懂，但是我们写游戏，所以我们知道，人工REVIEW能解决大多数问题

  • WizisCool 楼主 09-04 23:19
    9楼

    只能说可用吧，但是总是感觉用着不顺手，比如AI提供商页



    多了就很难管理了，而且现在广告越来越多了

  • Zcb 09-04 23:21
    10楼

    好是好，但是一个东西缺的就是长期维护，cpa有太多人维护了。作者的这个只能自己小众用了。

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐