GPT-6-Astra是真的很强，还是资本？

难崩，这也能资本，是腾子的大手还是马云的大手，奥特曼还能管国内的舆论了

其实就是和fable半斤八两的模型，比fable强建模computer use，但落后于fable的工程能力。狂吹的当然是广告（我指的是X上）

自己去试试就知道了，不要人云亦云，自己的体感最重要

还没用上，我已急哭。不过刚上架的时候都会吹一波吧

有A/资本强吗,我感觉到处都是A/的fable信徒 ^-^

用起来挺舒服的，没感觉强的离谱，至少没5.6-sol那种钻牛角尖的劲了

相同价格下（包括准备家宽，付款难度，优惠减免，重置）

到达同样效果

没有一个能打过openai的，古今中外都没有

是的，其实是资本发力了，始皇是A/和OA最大的幕后股东，L站的所有人其实都是我小号

是的，其实是资本发力了，始皇是A/和OA最大的幕后股东，L站的所有人其实都是我小号

没感觉很强，和5.6sol用起来体感区别不大

很强，第二个真的有fable水准的模型

就是可惜价格也对齐了

希望国模给力，也出一个

反正x上面吹麻了 基本全是原子弹爆炸 不过看了效果确实强啊

我不跑代码，在我这，fable5.1得先解决考虑不周再解决上下文一致性再解决倔脾气再解决说人话才能和astra比

而且fable对于sol列的建议几乎全盘采纳，跟豆包一样，不是，你看一眼呐，错的也采纳，我有一次看着sol乱搞我提醒了一句，但是他没看继续闷头干，我去干别的了没注意，sol输出完的时候我以为他看了直接复制给fable5.1，结果我发完才发现，我寻思发都发了，让fable继续看吧，这种东西他应该不会采纳，结果fable5.1看了就说认，你认什么啊我的天，这两玩意组合技给我气笑了，还好sol的建议大多数是靠谱的，不然真完蛋了

而且fable干得烂得时候有的时候他还不承认，非得我写一大段从头到尾梳理一遍他才滑跪(确实没什么意义，但是我性格不好，被气到了很难马上冷静下来)，那你现在滑跪有什么用？sol起码干得烂瞬间滑跪，fable他要是觉得自己没毛病你后续说他一句他还顶嘴，本来他乱搞就气，干活的时候顺带顶嘴就更气了，关键他还这么贵

反正我觉得fable和sol用起来都挺膈应的，astra不说他多强吧，至少用起来比较舒服

大多数人人云亦云，真拿来干活目前觉得就是Fable水平。倒是体感当许愿机的话效果好了很多，将就不扣细节的话，很多一句话需求生成的内容远比其他模型包括Fable生成的质量高很多。

嘿嘿嘿，双强合并才是现在最舒服的状态

我觉得能力差不多但是各有长处，互相结合才是现在最强模型

我称为 Astra-Fable 模型

半斤八两，能力强了，本质还是没变，写计划或者路径还是补丁式的，根本没有发散思维 ^-^

确实是这样。

fable干活是属于翘着二郎腿叼着香烟的顾问。问他问题就容易建议“第一你要做这个““第二我们需要这个”“第三你要判断下这个”，到底是我给你派活还是你给我派活啊？真得跟他磨几轮才不情愿地开工。几个月前写的帖子，但fable一直就是这个德行。

尝试用了一天fable5 xhigh，感觉是个逼王模型。
fable5的回答里经常自带一种特调的四十年经验老顾问的气场，上来就是“你关于xxx有几个认识误区” “现在的设计实现有xxx偏差”，以一种不知道哪儿来的自信以及斩钉截铁的语气，在高维度和战略上一通分析，又是表格又是分类归纳，逼格拉满，第一印象非常有诱惑性。面对难题，gpt5.5一般会说“现在离xxxx的目标差距还很大，我不能说（保证）x…

Astra主动性就强太多了，上来就站在你的立场替你考虑问题，然后就是往下推进，有时候你回复晚了他也会自己先判断一种合理的思路做下去，后路也留好。类似于现实里那种情商满级考虑周全的秘书。

我去，老美的OpenAI这么厉害，居然能操控国内舆论

两个模型能力差不多，但是体感上用fable会更舒服，Astra的TPS太低了