2. Linux.do
  3. Astra实际消耗其实是Sol的4-5倍

Astra实际消耗其实是Sol的4-5倍

Canon 2026-09-05 22:53 1

20x的周限用完了，把这个周期内消耗的tokens拉出来对比了一下，在Astra和Sol的缓存命中率均为97%-98%的情况下（仅代表我的使用情况）：

每减少1%周限，使用Sol约3800w-4200w tokens

每减少1%周限，使用Astra约800-900w tokens

而官方文档中，输入输出缓内等方面的credits，Astra仅为Sol的2.5倍，因此实际使用中，输入输出缓内比例差距不大的情况下，理应tokens数量差距也应为2.5倍，实际却差到了4-5倍

这种差异导致的结果是，原本纯Sol能用到2500刀的周限，纯Astra会仅为1600-1800刀左右。

最新回复 (17)
  • charliesxia 09-05 22:57
    1楼

    好的。谢谢佬的分享，可以估算成本，毕竟新模型还是挺贵的

  • 卡里姆•汗 09-05 22:57
    2楼

    感觉4倍多，我plus五限制，sol能用28m左右，gpt6就只能用6m左右

  • tt12580 09-05 22:59
    3楼

    缓存命中率均为97%-98%



    佬用的什么agent，缓存率这么高

  • 西门卤蛋 09-05 23:00
    4楼

    感觉astra的计费有点问题，我同样用400刀的额度，周限明显掉的比sol多

  • Canon 楼主 09-05 23:00
    5楼

    codex，这个的原因应该是我把上下文调高了，258k的时候缓存我记得大约是93%-94%，改到1m就变到97-98%了

  • Nebula1 09-05 23:01
    6楼

    相信tibo，不够用的时候会重置的^-^

  • tt12580 09-05 23:02
    7楼

    这样，我还是设置的250k左右，现在超过272不额外收费了嘛

  • Canon 楼主 09-05 23:04
    8楼

    对，官方现在好像明确表态超过272k不额外收费了。

    其实之前我记得好像在哪看见也是修复之后codex超了不额外收费，只是api超了会额外收费，这个就不确定了

  • 兔斯基不在家 09-05 23:06
    9楼

    这个是基于什么思考强度测出来的？

  • Canon 楼主 09-05 23:08
    10楼

    sol：90% max，10% ultra

    astra：100% max

    没有用过更低思考强度

  • gongchang 09-05 23:09
    11楼

    测试起来是这样。不知道tibo评论区是不是收到

  • yu1745 09-05 23:11
    12楼

    是5倍，因为纯用gpt6额度只有sol的一半，然后本身gpt6是sol的2.5倍计价，2*2.5=5

  • 114 09-05 23:13
    13楼

    大概率是复刻5.6sol，一开始出来秒天秒地^-^发现消耗异常^-^冲o​^-^^-^tibo宣称我们发现了一些问题已经修复并重置^-^实际上是降智了^-^智商一路下滑^-^下一轮模型发布，重复这个轮回

  • laohe 09-05 23:16
    14楼

    太贵了，完全用不起的感觉了。。。

  • jiah 09-05 23:18
    15楼

    我也感觉用的飞快，早上的时候新开20x订阅开着fast跑了个任务，发现就掉了5%，赶忙关了，20x都得省着点用

  • czm995212 09-05 23:26
    16楼

    不能光算token吧,还得算效率,如果gpt6 能一次搞定而5.6三次才能搞定,那么其实是一样的价钱,反正我用国产模型的时候经常反复改,但是用GPT sol或者A/时返工更少,算下来总花费其实差不多,关键是省时间

  • Neptune 09-05 23:28
    17楼

    opus5毒舌直接说这是openai为了制造Astra很便宜的假象手段 ^-^
    我用纯只用Astra和纯只用sol的两段时间调用，做了对比，实际消耗为3.93倍sol，误差允许内比较接近另一个贴算的1.8倍官方说法
    [image]
    [image]
    [image]


    一样的佬，我也是直接3.9倍计费了

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐