各位佬友怎么看待 DeepSeek 研究员陈德里关于 Coding Plan 的观点呢？

Astralyn 2026-06-13 23:05 1

DeepSeek 研究员陈德里在智谱 GLM-5.2 发布的推文下回复称，他不看好“固定月费 + 刷新配额”模式的 Coding Plan 订阅套餐，因为这种模式下，用户用量越大会导致提供商亏损越多。

结合以前梁文峰接受采访时表示，DeepSeek API 向来都是贴近成本定价，只赚取微薄利润，是否可以认为 DeepSeek 将来也不会推出这种“赔本赚吆喝”式的订阅套餐，而是专注于降低模型推理本身的成本（

以下是 Sonnet 4.6 的解读：

最新回复 (15)

lanvent 06-13 23:08

1楼

实惠套餐限量 + 贵API供给企业
慢慢做 06-13 23:09

2楼

我觉得coding plan就是要亏本来换训练数据的，想要优化一定是需要有足够的用户的数据来训练的，所以coding plan可以视为用自身数据换价格优惠
xisean 06-13 23:10

3楼

其实deepseek真正用起来不便宜，我每个月得300多，但是都感谢梁圣，说明他们这种商业模式，消费者买账，能接受。

其他家的coding plan，tokens可能被消耗更多，价格一个月一百多两百，还挨骂，活该！
twister 06-13 23:10

4楼

现在就到了考虑模型训练成本回收的问题了？

等泡沫破了再说吧 ^-^ ^-^
(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵) 06-13 23:14

5楼

的确是个不太好的方法。一方面定价太高用户付费意愿会降低，另一方面低了的话就亏本，中间合适的价格只在理想之中存在。

~~所以只能超售让大家都用不了（~~
del055 06-13 23:15

6楼

站在厂商的角度是这样的。但是在用户的角度，coding plan/token plan是很吸引人的，用户购买的时候觉得自己能用完，和办健身会员卡能每天去一样，但区别在于去健身这种习惯很难去养成，每天工作学习用coding plan是比较容易做的，现在就有很多人用起来上瘾了。
Lynie 06-13 23:15

7楼

说实话就ds这个定价，我并没觉得有什么不对 ^-^
Q A 06-13 23:16

8楼

现在有了周限月限，应该也还是赚的，而且也确实不是所有人都是高强度使用
Hsiangron 06-13 23:21

9楼

我一直有个问题，中国这些 AI 企业依靠地方政府的电费和算力补贴，然后以极低价格向全球用户提供服务，虽然是技术普惠让人人用上性价比高的AI了，但是这种拿公共资源支撑的低价倾销真的可持续吗？我觉得DeepSeek的这个研究员说的对。
Astralyn 楼主 06-13 23:21

10楼

比如说 ChatGPT Pro(20x) 折算下来的话，GPT-5.5 输入输出会比 Deepseek V4 更便宜一些；但是考虑到缓存命中的价格，长上下文、高缓存命中的场景下，V4 Pro 的输入单价/缓存命中单价远远高于其他模型，所以实际上 V4 这种缓存命中定价策略会更加便宜一些

而且套餐折算为 API 对于 OAI 来说肯定是亏本买卖，而 DS 可以直接靠 API 盈利

如果厂商都像 DS 一样优化模型真实推理成本并且采用类似策略定价的话，按量付费（PAYG）或许真的比各类 Plan 可持续（对于厂商、用户都是如此，厂商不必过度补贴，用户可以更加零活地使用，还可以在同等预算内使用多种模型）
guan 06-13 23:21

11楼

这个逻辑感觉不太对。就像健身，宽带，自助餐一样，重度使用者厂家一定是亏本的，但这只是小部分人/KOL 带口碑的，赚大多数人钱的，都是用/吃不满，商家才能赚钱。

现在是早期，都是KOL，普及了大多数人就反转了
二次元刀哥 06-13 23:22

12楼

不是很喜欢这个人声称自己开源了一套auto research skill 结果也没github仓库就挂在自己主页上而且只提供了一个简短的outline 没有具体的skill.md 这也叫开源？
fun huala 06-13 23:25

13楼

glm 国外卖的是比国内贵的，对比字节的 seeddance 国内外差距才是拿着国内低价资源去补贴国外用户
yxbj 06-13 23:33

14楼

GLM的价格国外是国内的2倍多吧，这你说它补贴国外有点说不过去。
好女人锂离子 06-13 23:38

15楼

它可不可持续关我啥事？我一个无产阶级还要去担心资本家不赚钱？

哈耶克的大手会去调整