2. Linux.do
  3. OAI这家公司感觉更没有底线一些

OAI这家公司感觉更没有底线一些

ysin 2026-09-09 07:28 1

可了解一下纳维斯托克方程这个事儿，在X上已经炸了…

详情见：


最新回复 (15)
  • 草冢 09-09 07:30
    1楼

    我倾向于认为 A 处更没底线：自己公司的数学家和别人用 GPT 做的成果，做出来估计就会说是自己的。说到底，O 以为能解决，借过一下就给你秒了。

  • KAZMA 09-09 07:30
    2楼

    看起来比较戏剧 但实际上并没有实锤证据能证明openai偷窃他人成果

  • ysin 楼主 09-09 07:37
    3楼

    补充一下大概情况介绍：

  • frangled 09-09 07:38
    4楼

    赞同，牵涉到A\的事情，最好让子弹飞一会

  • ikb 09-09 07:43
    5楼

    一个A\的数学家，面对一个千禧年问题，不得已要和合作者使用codex，那不正说明A\内部的Legend/Epic之类的大杀器解决不了这个问题吗？

  • 三月七 09-09 07:45
    6楼

    确实很逗，有啥理由一定要放在 codex 里，是不是也是斗争的一环

  • 还想成为88VIP 09-09 07:46
    7楼

    所以有没有证据能说明oai学术剽窃？这种东西又没法自证，总不能被怀疑都得自证吧，那我上街看见女生就怀疑是男娘

  • seventy3 09-09 07:47
    8楼

    我觉得最没底线的是重置，以为是用多了，实际是少了。所以我用ds

  • lueluelue 09-09 07:49
    9楼

    宝玉总结的只是 Buckmaster 那一方的。


    可以看看我写的这个


    目录

    涉及人物
    以下为 Buckmaster(纽) 的陈述，按照他的陈述，事情是这样发展的：
    OpenAI 回应了
    原文

    涉及人物：

    Tristan Buckmaster：纽约大学 Courant Institute 数学教授，研究偏微分方程、流体力学和流体方程奇异性。
    以下简称为 Buckmaster(纽)

    Levent Alpöge：Anthropic 数学研究员。
    以…
  • ikb 09-09 07:54
    10楼

    这事如果是两位cims的数学家和openai之间发生的事就要好好说道说道了，我很可能会站cims。


    混了个A\的人进来，如果认为是低垂的果实，那你A\倒是跑出来啊。euler都攻克了不趁热打铁攻克下NS吗。

  • 美帝码工 09-09 07:55
    11楼

    有本事你就早点发出来。难道 A/ 没有GPU吗

  • LenGary 09-09 07:58
    12楼

    因为A/不让我用，所以OAI再缺德想用最好的也没办法，总有各种原因有一帮死忠粉和被迫用的，被整体环境绑架了，同某厂商

  • xiaoyu 09-09 07:59
    13楼

    数学毕竟是少数天才的赛道，一般人即使知道方向也不见得能用AI给结果直接搞出来，门槛太高了！

  • dunNaNa 09-09 08:00
    14楼

    放在大众视角就是 who care? 做出这种重量级成果比学术不端影响大得多

  • ColdDown 09-09 08:01
    15楼

    大家都有ai了，为什么还要先看别人的总结？你先让ai帮你两边都看一遍不行吗？

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐