【Kiro低智测评】Kiro真的笨吗？多家高级推广存在Kiro掺水嫌疑

先上图。

筛选依据: LinuxDO商家评价平台上评论数>20的中转站点，按综合评分从高到低排序。

每次当中转群有群友抱怨Kiro Claude智商低时，就会有人（比如客服）出来解释说Kiro天然这么笨。然而, 笔者体验了市面上多家Kiro/AWSQ后(AWSQ就是企业Kiro)，却发现不同商家的Kiro智商天差地别: 知名站点的Kiro Opus5体感智商接近CCMAX，大半站点的Kiro却糖的流口水。笔者不经生疑:

为什么同样是Kiro，智商差异如同Sol和4o？

Kiro Opus5也是Opus5，真的就糖到流口水吗？

经过一番研究（和爆米），为佬友们端上今天这份测评。

测试方法:

• Opus5知识截止日期2026年5月，能够清楚记忆2025年底的世界知识，是市面上知识最新的模型之一。


• Opus 4.7开始，A社升级了Claude模型的Tokenizer，新的Claude模型能正确拼写中文全角引号“”，而Claude 4.6及以前的旧模型则总是会把中文全角引号拼写为英文半角引号""。

如图，佬友可以使用Kiro订阅/Claude订阅验证 Opus 5 和 Sonnet 4.6 的这一行为差异

笔者遂Vibe了这个测评工具，批量跑了十来家富可敌国，结果即本文首图。

尽管写这个App是为了 Kiro/AWSQ(企业Kiro)，但由于本测试只检测Opus5的固有能力，测试方案并不渠道敏感，所以顺手测了几家站点的其他渠道Claude (如Cursor/CCMAX)。结果也是非常惊人。可以看到有些站点连CCMAX Opus5都跑出了Claude 4.6以前的行为特征。

背景知识: Kiro Pro/企业订阅提供 Opus 5，但是成本高风控严。Kiro Free 成本低产量大，但仅开放 Sonnet 4.5和Haiku 4.5。

你也可以使用中文引号测试/任何2025年底的重要新闻事件复现本测评，或验证你在用的中转站。

PS

• 这只是个极简测试，用于鉴别明显的 Kiro Free Sonnet 4.5掺水方案。目前还需要补充更多测试才能验证模型为 Opus 5。


• Kiro 倍率参考价值不大，不建议对着0.2以下的低价冲。由于 Kiro 原生无缓，市售 Kiro 缓存均为商家合成，缓存率多高全看商家良心。0.05x的0缓Kiro可能比0.3x的95缓Kiro还贵。

回到一开始的问题: Kiro真的笨吗？或许只是市面上假 Kiro 太多罢了。

如果有你感兴趣的高级推广没有列出，欢迎评论区建议，起充不高我会抽查补测^_^

感谢阅读，希望此测评能为佬友选站带来帮助。

往期测评帖子:

【Codex降智测评】抽检了10家热门富可敌国

【Codex降智测评0909】抽检13家高级推广，2家Juice指纹为Luna

后续应该会发布更多测评贴hh，欢迎关注 Sparxie~

PS

不要私信笔者推荐站点，笔者仅做测评，不会回复此类信息。

Codex和Kiro Claude的测试网页已写好。但笔者在L站一般潜水，不了解怎么在L站合规发布API检测站点、以及在测评贴中添加站外中转是否合适？（也许后续测评贴会考虑发在扬帆起航？）欢迎佬友指点。