2. Linux.do
  3. GPT-6 Astra是否 = AGI ?????

GPT-6 Astra是否 = AGI ?????

tianshuihanyun 2026-09-09 15:25 1

OpenAI的新模型GPT-6 Astra也已经发布好几天了,很多人都称其为AGI的开始

但我用下来,感觉完全称不上AGI

首先是任务质量和模型能力,比5.6确实有进步,但还是不够,我甚至想把它称之为GPT-5.7,进步并没有预想的那么大的提升

并且关于它最宣传的复杂任务的自主执行能力的提升,我认为是新版本的雷霆大思考,过于的自主,没有沟通交流的约束,你甚至不知道AI在干什么,但有的时候,该自主的时候又不自主了

能力是有的,但方向的约束和修正就过于偏激了

对于自主性和可控性的平衡还得优化,不过可能也有人更喜欢这种模式吧,不用思考,全部交给AI

以及最大的问题,价格,新版雷霆大思考,一思考就是五六个小时,钱包跟水表一样转


佬友认为GPT-6 Astra怎么样

最新回复 (13)
  • dunNaNa 09-09 15:27
    1楼

    OAI评判肯定是实验室标准，对外公开的模型很难说有没有掺水

  • tianshuihanyun 楼主 09-09 15:36
    2楼

    和它宣传的想比,感觉是一斤模型掺三斤水的感觉

  • JK 09-09 15:39
    3楼

    AGI的标准 显然达不到啊


    持续与终身学习 ^-^

    因果推理与常识构建 ^-^

    小样本泛化能力 ^-^

    具身认知 ^-^

    内在动机与自我意识 ^-^


    到现在还是生成式AI吧 没看出来什么革命性突破

    奥特曼：伟大的AGI时代 ^-^ ^-^


    另外PLUS订阅 压根没什么用了 任务还没规划 到5小时limet了

  • 木原金 09-09 15:40
    4楼

    如果降低AGI的标准，大家都是AGI


    如果按照AGI给人的预期，那么GPT-6 Astra不算AGI

  • Caelus 09-09 15:42
    5楼

    AGI全称是Artificial general intelligence，字面意义上早就达到了

  • Kassdin 09-09 15:42
    6楼

    最大的提升还是 computer use、svg、3d 建模这些能力。

    在具体场景的应用上，说是 gpt5.7 确实问题也不大

    AGI 三个字值得更重分量的范式革新，至少不是现在生成式模型能达到的

  • Nine_Stars 09-09 15:55
    7楼

    佬友不妨先了解下agi的定义再做判断喵～

  • tianshuihanyun 楼主 09-09 16:02
    8楼

    如果以常规AGI的标准,我只能说,所有人都是AGI

    更何况是,本来就没有什么非常标准的可量化的定义和判断标准

  • lanvent 09-09 16:03
    9楼

    奥特曼原话：年底实现agi。 所以不是。

  • Peng 09-09 16:03
    10楼

    在模型能够质疑我之前，我不会相信任何一个说自己模型是AGI的公司 ^-^

  • Nine_Stars 09-09 16:04
    11楼

    所以帖子的答案在你发出去就已经知道了喵～


    是否实现了你心中的agi喵

  • Vincent_Aurelius 09-09 16:05
    12楼

    我觉得你可以问这样一个问题，你（人）是不是“AGI” 。他（Astra）是不是AGI。

  • tianshuihanyun 楼主 09-09 16:11
    13楼

    其实帖子我想聊的是,大家感觉GPT-6 Astra怎么用,用起来如何

    而不是去问AGI的定义

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐