2. Linux.do
  3. 感觉还是别无脑入GLM5.2吧

感觉还是别无脑入GLM5.2吧

闪电松鼠球 2026-06-14 12:21 1

订阅了GLM的coding plan Max套餐之后发现GLM5.2在使用上有几个问题：



  1. 倾向于发出更多的请求

    我不知道是不是为了快速消耗coding plan额度，GLM5.2在执行一个不那么复杂的任务时（处理一个配置表字段&清理残余脏代码），居然发送了60次请求

    而类似难度的任务，GPT XH只用差不多20次请求就能完成

    我一页30个请求，GLM5.2几乎占了两页


  2. 很慢，真的很慢，比GPT 5.5 XH还要慢 —— 这还是在非高峰期的时候

    这个任务用了17分钟……我是真没想到


最新回复 (15)
  • apparition 06-14 12:26
    1楼

    突然发现我的任务跑了 1h 还没跑完

    免费用户白天没法用，半夜再继续玩

  • bunny 06-14 12:34
    2楼

    先不说他家的前科，就目前来看依然是算力不够，模型能力是有的

  • 闪电松鼠球 楼主 06-14 12:36
    3楼

    能力确实有，但是有些小动作就很恶心。

    一个任务能拆出一大堆请求，一来一回本来就慢。

    再加上算力不足。

    双管齐下直接导致GLM5.2慢的要死，我还是MAX，其他套餐的就更不用说了。

  • eden 06-14 12:38
    4楼

    典中典之，高峰限流低峰降智。现在不知道反正发布前两个月都这样（我搭了个工作流公司的人用起来反馈的）几个max都兜不住这样恶心人

  • 小迪 周 06-14 12:38
    5楼

    佬，借楼问个问题，如果我先抢了包月的 lite 套餐，可以再升级到 max 包年吗？因为我看不同套餐代抢的价格不一样。

  • bunny 06-14 12:38
    6楼

    一直都是这个问题，glm也是早期适配国产芯推理的吧，下半年会不会好些，现在的用户体验很糟糕

  • SeanBin 06-14 12:40
    7楼

    GLM处理简单问题 gpt依然是主要生产力

    但是这一版又追上不少

  • 闪电松鼠球 楼主 06-14 12:40
    8楼

    这个我不清楚，但根据其他人反馈的话，应该是不行的

  • SophiaCloud94 06-14 12:41
    9楼

    完了余额已经冲给智谱了咋办，能不能退钱 ^-^

  • 闪电松鼠球 楼主 06-14 12:41
    10楼

    能力是真追上了，但是用起来很难受

    作为生产力，它的效率极其低下，我宁愿去买比他贵两倍的PRO20X

  • crazycrazyshui 06-14 12:49
    11楼

    反正开源，用别家部署的也差不多，主要国内似乎就没有好的plan

  • WD 06-14 12:52
    12楼

    1. 请求数不代表问题，有缓存的情况下没啥区别吧，而且cc也是内部有不少默认一起启动的工具调用啥的，我觉得你应该比较像是花费 token数啥的

    2. gpt实际上压缩的东西比较多估计是（）毕竟会同时调用很多并行的工具调用。实际上看token速度，glm差claude opus都差的远，还是卡比较少，还得在infra上做更多的优化

  • 闪电松鼠球 楼主 06-14 12:54
    13楼

    花费Token不多，但是CodingPlan是根据调用次数和Token量算的额度

  • ChKSz 06-14 12:55
    14楼

    啊？这不对吧，刚白嫖的ZCode开发的我个人认为比昨天跟公益站的Opus4.8和5.5好太多了呀

  • Carl 06-14 12:55
    15楼

    同意，提供另外一个角度，纯个人感觉，GLM在各大平台的软文和推广是最多的。

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐