虽然各家大模型的用户协议里都写了会有人工查看用户请求的情况,但是看完还公开用户的请求内容的,目前只有A÷

jcc 2026-09-11 07:03 1

其他家看了之后,觉得有问题,也就是封号


A÷这个,看了之后不仅封号,还把对话公开出来批判一番。。。


太不当人了

最新回复 (12)
  • 白芸汐 09-11 07:05
    1

    不这么搞怎么证明自己整天说的中国威胁论是真的 ^-^

  • OpenAI_Q-Star 09-11 07:20
    2

    所以现在各家都是蒸馏人类数据


    Openai还卷入 NS数学题争议

  • lueluelue 09-11 07:28
    3

    A÷这个,看了之后不仅封号,还把对话公开出来批判一番。。。



    emmm 他只是总结了脱敏内容

    Google、OpenAI也是



  • jcc 楼主 09-11 07:29
    4

    先不说他的批判对不对吧(谁知道是不是红队用户专门构造的测试请求的数据呢?)


    就说这个公开对话信息的行为就很恶心


    那个脱敏,基本和点名没区别了,并没有影响大家吃瓜

  • 布布 09-11 07:30
    5

    我觉得也是一个警醒,要不人家不公开,偷偷提供给美国政府,能泄露我们多少信息

  • jcc 楼主 09-11 07:32
    6

    是的,让大家看到了使用大模型注意隐私的重要性

  • lueluelue 09-11 07:32
    7

    这些公开对话,基本上都会触发A\的安全审查,才拿来分析,不然数据量太大了分析不过来,更别说写帖子了^-^


    这个脱敏已经很强了,国内现在调查都不好调查

  • jcc 楼主 09-11 07:33
    8

    谁都知道,肯定不是所有对话都人工看一遍,怎么可能看得过来呀?


    肯定是有专门的策略,把那些他们感兴趣的对话拿出来,然后人工看一遍,最后总结成报告,然后发出来


    至于他们感兴趣的是什么,那就不好说了,是他们自己的规则。

  • lueluelue 09-11 07:36
    9

    是的,这就是一个灰色地带,谁知道什么东西会触发安全分类器^-^

  • jcc 楼主 09-11 07:36
    10

    是的,他们说为了安全,会把全部的数据保存90天,90天之内人工都可以随便去看。

  • Dumbledore 09-11 07:37
    11

    我觉得是必要的,一堆人偷偷数据外泄,还没人知道,哪个风险更大

  • jcc 楼主 09-11 07:38
    12

    其实谁都知道他们会看数据,但是总是有人不信


    他们的用户协议里面写的清清楚楚的,他们为了安全会有自动的审查,会有人工的查看,然后规则都是他们自己的,没有限制哪些不能看


    只要他们觉得有必要看,那么他们就可以看。

* 帖子来源Linux.do
返回