关于国内某些模型把涉密单位信息丢给claude

是个人用claude处理涉密信息，还是AI公司直接把API请求路由到claude是两回事：个人作案还是团伙有组织批量作案的区别

现在主要关注的是后者，是不是真的有官方API路由给claude？在使用者不知情的情况下，把数据给了境外公司

而且我所知的，几个同学云他导师接的横向，很多都是涉密的，不好意思，一样没按涉密要求来，里面一样有军工的

说把我抓起来的，太好笑了，一分钱工资没有，还耗自己token，最后还要我担责，开什么国际玩笑，谁赚的那个钱，谁去负责

做it的一看就知道咋回事，涉密单位不上网是真的，但是不代表你的项目不上网啊，做项目的也不全是单位里的人，现在都是外包

这就叫，又要马儿跑，又要马儿不吃草。

国家机密这么重要，怎么不多给点经费呢？

老哥肯定接过类似项目，啥几把涉密，还不是外包，外包就那点破钱，像我们这种读研的，有的导师还分钱不发，

洗的都是对社会认知极低的

认为这可能是真的不是把 a 畜的话奉为圭臬，只是纯粹理性判断。很多人听不得，不知道为啥

项目是有经费的，但是很多单位为了钱，直接外包给大学导师，导师就直接安排给研究生，

有些佬还是很天真，以为啥事情都是里面自己人做，现在全是外包，无非是低级点的外包和高级点的外包

洗不至于

但这点真的 研究生博士这种封建行会制太恶心人了

主要是定性问题

如果国内那几家把政企对口的调用都转发 就不是小事了

没人怀疑是不是真的有人把涉密信息发给A/，那么多人，绝对是有的

问的是kimi z.ai这些公司有没有直接把用户的api请求路由到A/…争论的是这个

这两件事的区别很难理解吗？

其实我一直都在想这个问题，要是使用国外模型不怕泄密吗？在我眼里早就被渗透成筛子了。但是A出说的这事儿还真不怪泄密者吧？我估计为了安全，都用的国产开源kimi，谁知道能路由到claude去 ^-^ 这只能说怪月之暗面的问题了

现在这论坛你说国模不好 就会被骂 甚至删帖

用中转风险更大啊，贴钱还承担风险

如果是假的，国模厂当然没什么责任

如果是真的，老登让学生自费上班，还指望学生能自费买政企口的渠道？

能改善被老登欺压的学生待遇，不论如何都是好事。要是不自部署又禁模，进实验室都要收手机，那就等着联合舰队打水滴，全面落后吧。

国内这些模厂的一大短板就是跟高校合作少，没动力合法地用很多数据库，导致开箱即用的应用差，天天被车不如gpt。其实弱的不是模型能力是搜索能力啊。

似乎有点驴唇不对马嘴，安全问题扯到什么国模好不好了，而且我看大多讨论都是争辩性的，也没说必须非说好

政府项目很多都是外包。我也写过包中包中包中包。转了好几手就剩下几千块钱^-^

国模的安全有问题 不就是不好吗？

白天善意讨论被辱骂扣帽子的踩头 大半夜上来看看是啥情况

真的机密不会拿出来给人看到吧，另外，有些事情只是不方便直接对外讲也叫机密，看怎么定义了