求解!肥波真的有那么逆天吗?没赶上热乎的试用

乾坤 2026-06-14 21:54 1

有用过肥波的佬来讲讲,肥波有多强。为啥现在都不让用了。只有国防部能用么 ^-^

最新回复 (6)
  • 菜狗一条 06-14 22:05
    1

    肥波的佬来讲讲,肥波有多强。为啥现在都不让用了。只有国防部能用么



    被他爹A/吹死了(bushi)用户:你把大哥吹死了


    确实强,站内也有一些简单测评,跑分网站也基本全部霸榜

  • imperatorcaesar 06-14 22:18
    2

    跑分無敵 Claude Fable 5 / Mythos 跑分匯總(持續更新)

    實測的話也強,前提是沒有觸發安全護欄

  • 哇呼哼呼哼 06-14 22:19
    3

    就单独科研领域来说,很强,问gpt问半天都问不出的东西,fable能一针见血指出来,包括什么文章现在的主流方法论是什么,想发什么区的文章需要做到什么水平,现在的路线最多能做到什么地步,现有客观条件下应该怎么做,不应该怎么做,以及怎么想办法薅课题组羊毛,跟真人资深导师一对一指导没什么差别了

  • lcming 06-14 22:21
    4

    确实强,之前用了ANY的,卡了GPT很久的一个问题,肥波一下咔咔就干完了,而且体验下来最主要是肥波不会偷懒你懂我意思吗,GPT老让你做决策,气死了!

  • Tucker 06-14 22:23
    5

    短暂用过any的肥波5确实强,gpt5.5解决不了的问题,两轮就解决了

  • koubibulaien 06-14 22:24
    6

    确实很强,只说说编码,opus4.6到4.8需要复盘,经常会有小bug,gpt5.4和gpt5.5属于勉强可以交付,但是只稳不好。fable和前面的模型完全不是一个级别了。可以说fable就是一道清晰的分界线,你不用再为代码质量操心,只需要确定需求和规范,剩下的交给fable。

* 帖子来源Linux.do
返回