科研党为啥更爱用网页端gpt pro？

DAilyDAwn 2026-09-14 16:23 1

半躺了一年才正式科研，最近一直在用codex跟别人拼的team搞个vla项目水篇论文，直接给他方向和要求，搜论文，训练测试，找创新点然后加模块一条龙，看大伙更倾向于用网页pro，是应该用网页搞文字方面的思考然后codex做实际操作吗？

最新回复 (16)

onelittlechild 09-14 16:24

1楼

我感觉，网页pro解决数学类问题还可以，正常问题思考有严重的过度思考和不说人话问题
admini 09-14 16:24

2楼

pro 更厉害吧。而且不太会降智。
别名小𝓼𝓾𝓭𝓪 09-14 16:24

3楼

要拉屎请在GPT虚拟机里面拉，别在我电脑上拉 ^-^

纯属搞笑，其实二者都得用
内一衡径数 09-14 16:27

4楼

我应该是 GPT5 还是 5.5 的时候开始高强度使用 GPT 网页版,体感上网页版的智商就是要比 CodeX 里面要高, 而且 GPT 对公式识别做得特别好
MFC 09-14 16:28

5楼

1.网页版沟通体验更好

2.网页端用chat不用work的话，不扣5小时限额。
DAilyDAwn 楼主 09-14 16:32

6楼

没有5h限额吗，那很好了
DAilyDAwn 楼主 09-14 16:47

7楼

那佬是什么使用习惯呢，网页聊然后自己执行呢还是让ai执行
MFC 09-14 16:48

8楼

更正下，gpt pro套餐现在本来就没有5小时限额，用网页版的chat是不扣codex额度。因为我日常用的plus会更多一些，所以习惯性一些知识点和通用问题走网页版chat做，但是网页版work是正常扣codex额度的。
Lizh4Bayern 09-14 16:49

9楼

现在是网页端用astra开极高或者pro做规划和审核，本地用codex做执行（额度够用就astra\sol，不够就luna）
岚心一 09-14 16:55

10楼

拼webpro便宜，一个月200，通过agentdock等也可以实现对本地文件的读取，主要不码代码用不到那么大的codex的量
夏目 09-14 16:57

11楼

网页端不是只有 astrapro 吗
内一衡径数 09-14 16:57

12楼

你是想让 AI 直接一条龙生成论文吗? 我没这样搞过, 网页版我主要是用来查资料, 论文还是要自己写的,AI 生成的格式不够规范
Lizh4Bayern 09-14 16:59

13楼

网页端的astra可以选择思考强度哇
夏目 09-14 17:02

14楼
Jere 09-14 17:03

15楼

codex或者work可以直接引用chat会话
夏目 09-14 17:04

16楼

模型选的是最新