大佬们，你们执行计划所用的模型是什么

grok+sol high，

sol 出计划，grok审，有问题再丢回sol，来回两三遍后grok执行，sol review

这一步每次都是我通过复制粘贴截图的方式，我在想是否可以两边自动

佬，这套逻辑是怎么实现的，我玩了这么久一直都是一个对话完成，完全不知道怎么搞多agent协同办公的

用最新的模型 主要是心里作用 总感觉最新模型好些

大佬，grok贵吗？目前公司只提供deepseek，但是deepseek有个问题就是在各个地方拉屎，只能说大方向上没问题。自己买的gpt，但是额度又不够。太烦了。sol astra出一个计划，我的额度基本就见底了。能坚持一点只能用luna,但是最近luna降智的多，但是比deepseek好一点。要是grok还行我试一试，额度和价格怎么说？

trellis出计划，两边各自交互就好了

如果计划够细, 能接近无脑执行的话, dsv4.1flash当然是好选择, 开low思维很快, 且不容易过度思考

如果计划还是比较粗, 那就还是选个更聪明一点的模型执行把

大佬，我让astra出的计划他也是给个大致的方向和约束，具体的代码是没有的。所以也算是计划粗。有没有推荐的模型可以用？手里面只有deepseek和gpt

那我就不确定了, 如果astra只是给技术选型和大的架构, 那确实是差点意思, deepseek在做从零到有的实现我是觉得不太行, 有点难看, 不对比其他模型, 只对比我的标准

你可以试试把计划继续拆细一点, 然后再让deepseek执行看看

反正官方也可以即充即用, 你可以花个小几十块试试效果

fable5.1 出计划。astra 执行，claude直接驱动codex 干活

gemini-3.8-flash

…他描的，大佬你可真\，这他喵的执行一次下来要烧不少钱的

执行任务目前用的 opus 5 和 fabel 5.1 ， astra 写任务。

啥计划啊，研发光刻机么，感觉有点大炮打蚊子

gemini?价格和额度怎么样呢？大佬

不过也还是有点道理的, fable5的设计确实比较强, 如果你有条件可以考虑

我给你的建议是只在你的选择范围内

没条件哇大佬，gpt还是我自费的，公司就只有沙雕deepseek。让他批量改简单的还行，但是涉及到复杂的就不行。我目前需要重构代码，不是很放心交给他。

去搞个pro号，然后拉小号家庭组（额度是共享的，主要怕封），pro号邀请好像站里有积分卖的，还有就是咸鱼，几块-十来块，我搞了两个，一个是站里的邀请，一个是之前的学生优惠又可以领了，用gemini基本用不完，然后我是在pi里用的，gemini当主模型，astra当专家模型，gemini有个好处是说人话，还有就是快，还有就是量大管饱，还有就是前端挺厉害的，感觉比不说人话的luna好，参考：

https://linux.do/t/topic/2892262

那你就按我说的来试试看吧, 能不能合适你的需求

gemini flash你也可以考虑, 不过我没试过什么效果

可以两个都试试看, 对比一下

好，我都试一试，反正也就充个10块，20块的。grok一下子是70，目前来说，我先暂时先放后面。先试试简单的。