2. Linux.do
  3. 闲聊 | AI 编程的终局是 IDE 还是 Agent？

闲聊 | AI 编程的终局是 IDE 还是 Agent？

YX 2026-06-15 01:03 1

各位佬好，最近在折腾不同的 AI 开发工作流，踩了不少坑，也发现了一些有意思的现象，想开个帖和大家探讨下。


现在 AI 辅助编程基本上分成了两大流派。一部分是深度绑定编辑器的 IDE 派（比如 Cursor， VSCode 配插件等），另一部分是主打自动化和 MCP 的 Agent 派（比如 Hermes，龙虾，CC，Codex等）。


我在深度体验了这几款工具后，感觉两边的优缺点都非常明显：


1. 丝滑与直觉：Cursor / VS Code等 IDE 派



  • 优点： 体验确实拉满了。Tab 键补全、Inline Edit 做到了极致的无缝衔接。写具体业务逻辑、修小 Bug，或者单文件内的重构，简直是神。

  • 痛点： 当项目越来越庞大，特别是跨文件、跨项目的复杂重构时，感觉它还是个“副驾驶”。你需要不断地引导它，上下文一多也容易迷失。


2. 独立与全局：Hermes / 龙虾/ CC 等 Agent 派



  • 优点： 这类基于终端或独立框架的 Agent，感觉更像是一个外包小弟。配置好系统环境和 MCP 后，可以直接给它丢大任务：“帮我把这个仓库的 A 模块用 Python 重写，并推送到 staging 分支”。它能自己读写本地文件、跑测试、查文档。在处理复杂的工程架构和跨平台任务时，潜力巨大。

  • 痛点： 环境配置门槛高，容错率低。有时候智商掉线会在终端里无限循环报错，而且脱离了 IDE 的沉浸感，交互上稍微有点割裂。


想问问论坛里的各位佬：



  1. 大家目前的日常主力是哪种模式？是死磕 Cursor 这种 IDE 插件，还是已经全面拥抱 CLI / Agent 工具链了？

  2. 在用 Hermes 或龙虾这类框架时，各位有什么独门调优技巧或者必装的 MCP 工具吗？

  3. 对于 Claude Code 这种大厂官方下场的 CLI Agent 工具，大家觉得会降维打击开源框架吗？还是说大家对于hermes、龙虾这种开源框架对比 Claude Code 分别会在哪些应用场景呢？


欢迎各位佬们各抒己见，分享下你们的看法和观点 谢谢你们^-^

最新回复 (9)
  • NukaColaM 06-15 01:04
    1楼

    抄一下马斯克：我希望直接生成二进制。

  • henrythomas 06-15 01:07
    2楼

    主力使用codex app 这类桌面agent ,zcode听说也不错，腾讯也有workbuddy. ai agent确实今年遍地开花，日常工作，甚至coding，我都很少去使用ide了，最多双屏开下，当下文件浏览工具。

  • 梧桐 06-15 01:07
    3楼

    两个都用，先cc 生成一版，不满意再通过ide审查，提出修改意见，但不会手搓代码了

  • henrythomas 06-15 01:09
    4楼

    你要项目并行开发，日常和coding混杂，我觉得抛弃ide是趋势，模型足够聪明了，使用工具也很流畅，大部分情况不需要ide去辅助开发。

  • jacek2yang 06-15 01:19
    5楼

    我觉得用IDE太重了,好多还是付费的商业产品，好多IDE的功能其实vibe coding并不需要，平时我更愿意直接运行一个cc，看代码的时候就用nvim去看看，速度快也简单

  • Caphhh 06-15 01:29
    6楼

    就不能都用吗？

    cursor 有 editor 和 agent Window




    • 当项目越来越庞大，特别是跨文件、跨项目的复杂重构时，感觉它还是个“副驾驶”。你需要不断地引导它，上下文一多也容易迷失。



    不存在的痛点，你的使用方法有问题，再者 Codex其实是 agent



    是主打自动化和 MCP 的 Agent 派（比如 Hermes，龙虾，



    hermes 和 openclaw 不适合编程




    • 优点： 这类基于终端或独立框架的 Agent，感觉更像是一个外包小弟。配置好系统环境和 MCP 后，可以直接给它丢大任务：“帮我把这个仓库的 A 模块用 Python 重写，并推送到 staging 分支”。它能自己读写本地文件、跑测试、查文档。在处理复杂的工程架构和跨平台任务时，潜力巨大。



    cursor editor window 完全能做到，vscode+插件也能做到



    当然抛弃 ide 是趋势



    我猜测一下你发这个帖子的真实想法，你其实是想知道的是其他人是用 比如Pycharm 里的 IDE 专属的功能来开发，还是让 agent 代劳 IDE 的专属功能

  • Mozi 06-15 01:30
    7楼

    丝滑与直觉：Cursor / Codex 等 IDE 派



    • 优点： 体验确实拉满了。Tab 键补全、Inline Edit 做到了极致的无缝衔接。写具体业务逻辑、修小 Bug，或者单文件内的重构，简直是神。

    • 痛点： 当项目越来越庞大，特别是跨文件、跨项目的复杂重构时，感觉它还是个 “副驾驶”。你需要不断地引导它，上下文一多也容易迷失。



    你这个 Codex 为什么归类到 IDE？

  • YX 楼主 06-15 01:32
    8楼

    不好意思，我写错了也修改了 谢谢提醒

  • 大侠 周 06-15 01:33
    9楼

    我喜欢过程可控，我离不开IDE~

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐