2. Linux.do
  3. 开源项目也能被抄袭？？！

开源项目也能被抄袭？？！

chongwen 2026-09-17 16:54 1

背景：

最近一直忙着开发 CodexHost —— 一个让其他 Agent Harness 运行在 Codex GUI上的项目。开发了两个月，目前有 1k次提交。耗费了很大精力。


今天忙里偷闲，刷会 L 站，看到一个帖子推广开源项目，“一个codex内切换其他agent的插件”，好奇点进去，没想到还有佬友在和我做一样的事情，我一开始还是挺欣喜，看看其他人的方案。


没想到，越看越不对劲，这特么不就是 CodexHost 吗，只是在基础上加了些功能，页面几乎一样，连特么的“点个star～”都一样。


然后帖子全文、README 没有一句提及CodexHost，评论区有佬友问和CodexHost的差异，这人竟然说 “英雄各有略同”、“我这个带显示多agent协同和会话接力，对长任务更友好一点”



不知道他如何得到的这个结论，多agent协同、长任务对codexhost完全没问题。




说实话二开开源项目是非常常见的事情，但都会在README里提及，比如很知名的一个后端管理框架ruoyi 和 ruoyi-plus（虽然在原项目上加 plus 也不太厚道哈哈），这俩我都用过，都很不错。并且人家是在README最前面致敬提及的。


这个好嘛，一句话没提，还说是自己的创意。


我真的有些生气，CodexHost的开发我花费了很大的精力，尤其是 优化 pi、cc 等等的体验，非常麻烦。


结果别人fork代码，宣传自己创意迸发搞了一个开源项目，搞毛



图：












重申一下，项目都开源了，非反对二创，非反对fork后宣传。（这人连star都没给我点，可恶！）


CodexHost 原帖：



本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容：

我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是
我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是
我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是
我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是
以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是

[image]
我最近非常喜欢用 Pi，但 Pi 没有官方 GUI，只…
最新回复 (19)
  • 墨尘 09-17 16:55
    1楼

    mit协议啊，不属于抄袭

  • fish2018 09-17 16:58
    2楼

    咋说呢，MIT确实可以不用提你，不过他否认二开你的，人品是真有问题，开源蛀虫举报一手吧

  • 神秘游客 09-17 16:58
    3楼

    只用过CodexHost，那个没用过。

  • GMYXDS 09-17 16:59
    4楼

    人品有问题，举报吧

    这种人最恶心了


    用就用了呗，还不承认

  • SamAltman1 09-17 16:59
    5楼

    人品不行啊这人。

  • lostsheep 09-17 16:59
    6楼

    L 站的帖子可以先举报，不过 github 项目好像没办法

  • Nine466 09-17 17:00
    7楼

    我还遇到过有人在闲鱼上卖我的开源项目……

  • crispyctt 09-17 17:02
    8楼

    即使是 MIT 协议也不能这样随便搞吧？

    （原来是在 license 目录发了你的 license）

  • WizisCool 09-17 17:03
    9楼

    仅个人拙见

    License目录确实放了你的许可证，MIT也确实不需要提及你

    实际上选择了MIT协议就默许这类事件的发生，对于论坛的发言的言论纯属个人人品问题




    MIT 许可证


    版权所有 (c) 2026


    特此免费授予任何获得本软件及相关文档文件（以下简称“软件”）副本的人士一项许可，允许其不受限制地处理本软件，包括但不限于使用、复制、修改、合并、发布、分发、再许可和/或出售本软件副本的权利，并允许获准使用本软件的人士进行上述活动，但须遵守以下条件：


    上述版权声明和本许可声明应包含在本软件的所有副本或实质性部分中。


    本软件按“原样”提供，不作任何形式的明示或暗示保证，包括但不限于适销性、特定用途的适用性和不侵权的保证。在任何情况下，无论是因为合同、侵权或其他原因，也不论是与本软件、本软件的使用或其他与本软件相关的行为有关，作者或版权持有人均不对任何索赔、损害或其他责任承担责任。


  • 水很深 09-17 17:04
    10楼




    太不好意思了，你的github名字也是借鉴的

  • lafish 09-17 17:04
    11楼

    你的诉求是什么？

    保留你的 license 似乎没啥问题，甚至更好？

    没在 README 提及原项目，这也不是协议赋予的义务。

  • chongwen 楼主 09-17 17:05
    12楼

    （帖子已被作者删除）

  • anicode 09-17 17:06
    13楼

    我能理解你的工作，但是mit协议的本意就是准备让一堆小孩去抄的。

  • DamianLee 09-17 17:07
    14楼

    这有点厚颜无耻了，把链接丢出来，都去点点举报

  • AmeowCAT 09-17 17:07
    15楼

    MIT确实没毛病 他可以发 可以不在仓库署名 但是没必要被人指出来后还不承认抄了吧 挺小丑的就是 ^-^

  • Protected 09-17 17:07
    16楼

    佬，改协议吧，没办法，甚至还会有“理中客”给你讲道理

  • chongwen 楼主 09-17 17:08
    17楼

    是的，不是反对二创啊，二创宣传也没毛病的

  • miyami 09-17 17:10
    18楼

    不知道为什么有那么多人喜欢拿协议说事，你抄别人的，还说别人不如你，这也太逗了

  • 三三 09-17 17:10
    19楼

    我写的一个油猴脚本，都能被别人抄到greasyfork，然后署上自己的名字，内容完全一样，连版本号都懒得改。。。

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐