deepseek v4.1 flash,实际使用速度明显慢于glm 5.3 flash

v4.1 flash 虽然tpm更高，但是实际上这是欺骗性的，对比glm 5.3 falsh，他完成同一个任务，花费的token要更多，耗费的时间也要更久，实际的速度要明显慢于glm 5.3 flash，5.3 flash 虽然tpm低，首token也慢很多，但是他用的token更少，最终完成单次任务，5.3 falsh的速度要快于v4.1 flash

至于完成效果上，这两个倒是差不多，也就是coding agent能力基本一样，这有点像当时opus5和fable5，同样review,用fable5 一轮完工了，用opus5修了3轮才完工，最后一算额度，反而opus5花费了更多的额度

所以看tps、看价格，目前看意义都不大了，还是要看最终的解决单次任务的耗费时间和实际成本