DSv4.1flash和glm5.3flash有无绝对优劣

JimmyLi 2026-09-20 10:23 1

个人体验下来glm5.3flash挺难实现一步到位的，无论是写程序还是做ppt，需要多次返工，有没有人专门对比测试过，本地部署的话更建议用哪个

最新回复 (18)

憨憨和Nike 09-20 10:25

1楼

怎么说也得有一点吧，毕竟 glm 拿用户代码库去训练，肯定要好一点^-^
HeriX 09-20 10:25

2楼

能力差距肯定没有绝对优劣

但是速度差距挺大的
papercat 09-20 10:25

3楼

个人体感glm除了太慢写的代码质量比ds好，并且ds依从性的问题还是很严重，我要人工review并且校准，很烦。
whiteicey 09-20 10:27

4楼

ds4.1f的指令遵序还是差了点吧，不过在速度上弥补了这个问题
EMOLI 09-20 10:28

5楼

glm-5.3-flash的最大劣势就是缓存比deepseek-v4.1-flash贵十倍智谱就是喜欢搞这些小动作啊看着input output很有诚意但实际上消耗最大的是cache_read
superTomato 09-20 10:29

6楼

5.3 flash 堪比 luna max 的速度，已等到猴年马月了
比卡丘 09-20 10:30

7楼

Z/ 几乎可以用"坏事做尽"来形容了。

之前glm5刚做的好点，耍猴、涨价、限速、排队、改套餐。

现在出个zcode，直接当P2P软件用了。

它的模型就算是opus5 gpt6a都没用了
NeuralCipher 09-20 10:38

8楼

glm5.3flash X 订阅用户还不给用，只给 API。在智谱看来，订阅用户都是负资产，都是他圈养的猪啊。
太阳之子 09-20 10:39

9楼

肯定glm5.3啊，ds激活参数少，必须通过推理才行， glm5.3有丰富的真实数据集训练，肯定不一样啊 ^-^
耄耋大帝 09-20 10:40

10楼

为啥都说glm好，体感上上glm有点蠢得，ds至少给我指哪儿打哪儿的感觉
JimmyLi 楼主 09-20 10:41

11楼

glm体验类似于他只要干一点点活满足你的一点点要求就不做了
BIGWONG 09-20 10:43

12楼

max订阅是有flash x的
snakebinp 09-20 10:44

13楼

glm 我的感觉是干的活儿只干一部分，不考虑其他可能同样需要干的依赖的活儿
role_c 09-20 12:02

14楼

ds的指令理解有点问题，需要很精准的命令，其实指令遵循挺好的。所以每个人使用习惯不一样体感差距很大，有些人就是习惯精准指令ai干活就感觉指哪打哪很好用，有些人习惯给出模糊指令ai自己识别干活，ds就很难受了。
咸鱼 09-20 16:38

16楼

我是更喜欢用DSv4.1的，哐哐输出就很舒服
无痕 09-20 17:37

17楼

接入的官方ds api，很满意，之前ollama 上的自己部署的4.1flash感觉效果不好，比不上官方的能力
shawpoo 09-20 17:58

18楼

窜稀一样的速度用过了就回不去了 ^-^
Nexus Mind 09-20 20:37

19楼

作为flash模型，5.3f这么慢已经是原罪了，这就是绝对劣势