使用孙割的deepseek v4.1 flash体验 实测可能是自部署的

梁金瑞 2026-09-21 01:10 1

某天看到有关它的帖子,说能白嫖国模模型,我当时兴冲冲的去注册,结果被风控怎么都登录不进去。


后面逛L站的时候看到评论区说推荐它,说它倍率有0.1x,于是在我的opencode快用完之际,想着周末要爽用deepseek,我就大胆的爆了75块钱体验体验。


我在这周末晚23点到白天9点钟以外的时间,断断续续的使用了deepseek v4.1 flash去推进我的便秘项目



在九月二十一号晚上8点左右的时候使用,过程发现,在 High 推理强度的时候,莫名其妙它思考到20k,我展开一看发现它居然思考一个词 然后 又发同样的一个词 隔着行的循环发,我忘记是什么词,给我吓坏了…


后面逛论坛看到有朋友分析,认为它是自部署的。https://linux.do/t/topic/2928533/8


我使用的过程中,它的速度在opencode里监测,一般快的时候就 50 token每秒,最快就150 tokens每秒,平时大部分时间应该是30-50 token每秒,我就觉得速度上没opencode go的快。不过看在便宜和我的数据贱,希望不会有啥事情发生。


现在Zcode的付费套餐用户的夜间免费时间要没了,只会还得仰仗用孙割的deepseek,希望它不要搞啥攻击。应该不会吧:( 当然对我来说,最担心的是它优惠的日期截止到什么时候…


以下是我使用的记录(绷不住glm5.3 flash说话好奇怪,我自己稍微改了下)


b.ai (bai) 供应商 opencode 用量审计报告


** 本机 opencode 走 b.ai 的全部历史共 2124 次调用(2026-09-19 开通至今),总消耗 token 4.14 亿,其中缓存读取 3.98 亿(综合缓存命中率 96.9%)。按 9/20 审计的官方牌价折算成本约 6.06∗∗,乘上实测1.25×计费溢价约∗∗6.06∗∗,乘上实测1.25×计费溢价约∗∗7.6 ≈ 760 万 credits ≈ ¥38(按充值价 ¥5/$1M credits)。
































模型 调用次数 未命中输入 缓存读取 生成(含思考) 缓存命中率
deepseek-v4.1-flash 2089 1105.7万 3.914亿 325.2万 97.25%
mimo-v2.5 35 146.2万 637.9万 3.1万 81.35%

*** opencode 里 bai 的全部消耗(4.14 亿 token),按官方牌价($0.30 输入 / $0.006 缓存读 / $0.12 输出每百万)本应值:你 opencode 里 bai 的全部消耗(4.14 亿 token),按官方牌价($0.30 输入 / $0.006 缓存读 / $0.12 输出每百万)本应值:***




























项目 牌价成本 实扣
deepseek-v4.1-flash $6.06(605.6万积分)
mimo-v2.5(按同价估) $0.48(48.1万积分)
合计 $6.54(653.6万积分) 585,308 积分

实际计费系数 = 585,308 ÷ 6,536,409 ≈ 0.09× 牌价(只算 v4.1 是 0.097×)。宣传的 0.1× 基本坐实,±5% 以内的偏差来自 reasoning/mimo 细分费率无法从聚合数拆出。


我靠,我刚刚正和网友聊天,突然发现它居然overload了????WTF


最新回复 (2)
  • WWT 09-21 01:12
    1

    更不敢用了

    我怕孙割把我老底都扒了^-^

  • GGS2023 09-21 07:32
    2

    拿算力换数据。就看你卖给谁了。个人觉得还是官方靠谱一点。用孙割的可能一不小心就被割了。

* 帖子来源Linux.do
返回