【GPT_Image_Playground】纯前端的 GPT-Image-2.5 API 调用 WebUI，已支持最新模型，另外分享一些 2.5 的使用心得

本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容：

• 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是


• 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是


• 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是


• 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是


• 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是

以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出

书接上文：

本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容：

我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是
我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是
我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是
我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是
以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是

以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出

GPT I…

感谢大家一直以来的支持！最新版已经支持 GPT Image 2.5，另外，ChatGPT 同款草稿、标点评论功能也已经在路上了。

如果觉得不错，可以给我点个 star，谢谢！下面就是一些关于 2.5 的使用心得分享了。

下面是一些我对于 GPT Image 2.5 的想法，不一定准确，仅供参考。

1. 
   

   gpt-image-2.5-sunburst 的 medium 质量是非常甜点的一个档位，又快又好（原因后面解释），gpt-image-2.5-flare 个人感觉无论哪个档位都没有什么使用价值，基本只适合生成一些不怎么在意质量的东西，速度也没有比 sunburst 的 medium 快多少。

   
   


2. 
   

   gpt-image-2.5-flare 可能是 gpt-image-2 的蒸馏版或者别的什么版本，它的行为更接近 2，如果你希望复刻 2 的效果，或许可以试试它。

   
   


3. 
   

   gpt-image-2.5-sunburst 的质量并不是越高越好，它存在和推理模型类似的过度思考降低质量的问题。当你尝试让它输出一些需要用到内部世界知识的东西时，比如，生成游戏截图，你会发现，如果质量参数太高（high 及以上），生成的 UI 和画风和原游戏相差甚远，只有角色看起来还比较像。保持 auto 或者 medium 档位，生成的图像会更加自然。

   
   


4. 
   

   我个人认为 2.5 sunburst 每一个质量档位都比 2 的上一个档位生成效果更强（例如，如果你需要 2 high 的画面细节质量，2.5 sunburst 的 medium 就差不多了，不满意还可以让更高档位的 2.5 再图生图一遍提升细节清晰度），请谨慎提升质量档位，避免造成浪费，或过度思考降低质量。有人实测后发现 2.5 的 token效率更高（大概就这么理解吧），同样的输出 token，2.5 的效果要优于 2，具体见下图（朋友的搜索结果）：

   
   

   

   
   


5. 
   

   2.5 的两个模型都相对比较容易通过提示词控制画风和各种细节，如果你对画面效果不满意，可以尝试自行添加各种要求，或者让 AI 帮你生成一些提示词。当你获得一个离原始画风差距较大的画风后，提高质量档位会更容易获得更佳、过度思考负面影响更少的效果。

   
   


6. 
   

   2.5 的两个模型的生成速度都快于 2，不必担心使用更高质量档位会太慢，顶多等待和 2 high 差不多的时间，具体见下图（朋友的搜索结果）：

   
   

   

   
   


7. 
   

   2.5 的两个模型只是缓解了 2 的噪点、神秘栅格状纹理等问题，并没有完全解决它们。如果你的画面细节很丰富（如油画类），且仍然保持默认画风，那么大概率还是会出现差不多的问题。与 2 一样，提高质量档位可以缓解这些问题。

   
   


8. 
   

   2.5 sunburst 喜欢在画面中添加一些奇奇怪怪的的积极正能量元素/文字（有的比较中二，比较尬，有的还行），大概就是类似海报里的那种元素，但是也有的被莫名其妙嵌入到了画面细节中。降低质量档位可以缓解此问题。

   
   


9. 
   

   2.5 sunburst 对于角色参考改图/生图的能力提升了许多，基本上不会像 2 一样不会自己改角色角度、表情、服饰。

   
   

大概就这些了，还想起来什么再补充吧，也欢迎大家在评论区分享自己的使用体验！