5.6Sol,6Sol,6Astra对同一张图的svg重绘横测:省流版,6Sol拉完了

Gunbrad 2026-09-23 13:05 1

原图:

5.6Sol(max):

6Sol(max):

6Astra(max):

使用的提示词为:

阅读"D:\personal_workspace\workspace\v4_code_drawing_demo.html"

把这张插画做成svg,要求最终svg可以导入这个html,让我看到它的绘制过程; svg越精细越好,最终只需要输出svg即可,你无需导入html验证. 注意,在绘制svg时,尽量模拟人类绘画时的流程:画草稿，确定大形和比例 → 铺大色块，建立明暗关系 → 逐步细化结构、光影和细节 → 检查整体，调整收尾 ,根据当前画面,分批决定接下来画什么,并在绘制过程中修改比例,轮廓和连接关系,观察和修改贯穿全过程，不是等画完才修正。

绘制元素在1500-1700之间

在使用6Astra测评之后,用控制变量法把绘制元素固定为1619

svg和对应的html可从这个仓库下载: Gunbrad/GPT_svg_benchmark

最新回复 (19)

Nexa 09-23 13:07

1楼

astra 也太猛了吧，我觉得很好看了
shiguang1 09-23 13:07

2楼

Gpt-6-astra是真强，几乎跟原图一模一样
exboy 09-23 13:08

3楼

这两个看起差距有一点大，astra 贵几倍是有道理的
wayned 09-23 13:08

4楼

风味 Sol，不知道牢 O 咋想的
fanxing 09-23 13:08

5楼

astra的逻辑是自动补全，有些缺失的地方其实是他自己补的，即使用户没有要求，会把细节拉满
NightMeow 09-23 13:09

6楼

一直没关注过Astra的绘图能力，今天一看还是大受震撼。（平常科研绘图让sol干都有点费劲，不知道是降智了还是没调试好）
ryanfox 09-23 13:17

7楼

astra 真是和其他划开时代的差异
kinono 09-23 14:06

8楼

astra真的好强…
闻人慕远z 09-23 14:49

9楼

说实话，确定astra没有作弊吗，我让gpt结合产物分析了一下，不太像手绘啊，感觉很像用了脚本
Meowretti 09-23 14:50

10楼

astra这个图也太好看了吧……
xuetianyuan 09-23 14:54

11楼

那更能说明他很聪明了吧,都知道作弊 ^-^
闻人慕远z 09-23 14:57

12楼

提示词的要求其实更多的在想是想让他手绘，但是他用脚本处理说明指令遵循就有问题了，5.6sol和6sol都应该是手绘的，但是astra感觉就是写了个转换的脚本，正常模型手绘要是能有这个效果，那我只能瘫坐眩晕了
Saigut 09-23 14:59

13楼

看了下提示词，也没要求用手绘复刻吧
Dante Kun 09-23 15:03

14楼

5.6sol到6sol真的有进步吗，简直补诗人 ^-^
闻人慕远z 09-23 15:08

15楼

注意,在绘制svg时,尽量模拟人类绘画时的流程:画草稿，确定大形和比例 → 铺大色块，建立明暗关系 → 逐步细化结构、光影和细节 → 检查整体，调整收尾 ,根据当前画面,分批决定接下来画什么,并在绘制过程中修改比例,轮廓和连接关系,观察和修改贯穿全过程，不是等画完才修正

这个流程应该就是手绘啊，如果不是手绘，这个流程在做什么，所以楼主只发了结果，没有中间过程，很难不让人感觉astra没有作弊，如果作弊了，那astra和sol的对比就不太公平了
linganshi 09-23 15:10

16楼

楼主方便把最后的6 astra的svg放出来吗？感觉强到不相信是svg画出来的。
whq 09-23 15:13

17楼

我怎么看这个6 astra出来的图和原图一模一样呢？只是清晰度不足，但是svg出来的不应该清晰度不足呀
闻人慕远z 09-23 15:14

18楼

结果仓库里有，主要是没有过程，无法判断astra怎么做的
bartboxer 09-23 15:15

19楼

有没有佬能测一下opus 5.5画的怎么样