关于各类AI客户端的区别请教

smsld 2026-06-15 23:13 1

最近在使用qoder,对国内各大模型有些问题不解


问题一:在claude cli中使用glm或deepseek或qwen或kimi的最新模型对比其他客户端,模型能力是否有区别呢?比如现在的qoder、Trae、kimi cli、zai等等。


问题二:jebrain idea的插件与原生软件区别是否大,最近开发Java都在混着用,idea中的插件qoder、ccg插件。

最新回复 (2)
  • 小鱼 06-15 23:23
    1

    各有特点,最灵活的也是最费神的;国产trae挺好用,奈何模型不行,而且没有repl,也就是无法执行超长任务,超长任务最好的还是codex;kiro其实做的不错,可惜我的账号用着不太稳定;vscode很好,很多插件,就是有点落后了;codex和claude还是最好的,单就推荐的话还是codex;毕竟项目越大它越稳;而claude强项是单次解决问题的能力–不过有点捉急修改代码会误删的,强再单次解决问题的能力。

  • nightcatx 06-16 01:18
    2

    个人体感,kimi在kimi-code中的表现明显要好于claude/opencode,minimax在opencode/pi中的表现要好于claude。其他用的比较少不太了解。


    根据kimi-code的表现和之前deepseek-tui的热度,我觉得针对特定模型做优化的harness能够进一步释放模型的能力,或者改善模型的一些缺陷。

* 帖子来源Linux.do
返回