gpt网页回答 （思考程度high） 太喜欢用 “不要xx” “不是xxx”了，已经严重干扰正常回答了。

我很怀疑这是对AI的偏见。

如果没有AI，这种回答方式往往是问答社区里最受欢迎的答案，因为它等于浓缩了思考、踩坑的过程，比直接甩答案更有价值。

我从来都是最讨厌用不要，和不是这种来回答的。 凡是不能直接说出正确过程，反而用不要和不是的，基本都是对于这个知识并不了解，或者一知半解的老师，喜欢这样做。 我见到过，凡是低水平的初中高中老师，非常喜欢说 不要xxx 不是xxx。 因为他不知道如何用正确的，陈述式的方法，将明白一个原理。

我自己在大学做过家教，所以我自己也知道， 当几乎不会教的时候，只要开启 “不要 不是” 模式就能和学生忽悠很长时间。

它网页版里有它的系统提示词，可能它的提示词优先级比你的 prompt 要高，所以它还会这样说。GPT-6 astra 好像没这个问题。

ai做不到很精确地切中人会踩的坑，而是重复一些大家都懂的轱辘话。就像同样记忆一个知识点，你会发现人编的口诀很好用，但是ai就编不出什么能让人印象深刻的。

它肯定有思考的过程，你不喜欢的这些东西可以用一些提示词去掉

ai做不到很精确地切中人会踩的坑，而是重复一些大家都懂的轱辘话。就像同样记忆一个知识点，你会发现人编的口诀很好用，但是ai就编不出什么能让人印象深刻的。

没感受到“就像”前后两段话的关联

大家都懂的

每个人的知识是不一样的，水平接近的人对踩坑的理解也可能不一样，你不会犯的错也许这个世界上真的有很多人在犯，不预设用户的水平很正常吧

Astra也一样，GPT系列模型通病，思维钢印了。我要把一个项目迁移到另一个云上，问它修改点，第一句话就是不用全盘重写核心逻辑和库表设计，给我看红温了

建议尝试 Project-only memory，调教一下 Project 提示词，在里面随时对话都会是调教后的形状，而且保证领域内 memory 不会被其他对话波及

我想要说的是，ai回答时没有自己遇到困难的这个过程，所以对于可能踩的坑更多是臆想，但是对于有逻辑的人是根本不会犯的错误。正如ai没有记忆的过程，所以对哪种方法适合记忆也只是臆想，实际对人类并不好用。

不过你说的每个人知识不一样是有道理的。在没有ai之前人一般是和同圈子同阶层的人交流，大家有着相似的知识，交流起来障碍很少。但是ai给了跨圈子的一种途径。不过因为一个问题仍然大多都是本圈子的人在问，所以ai反复提及一些简单的问题显得诟病更多吧。