好多人吹Opus5.5，但是后端能力比GPT-6 SOL强了吗？

因为前端测试快咯，别的可能还要等等详细的体验

不过讨论性能和封号有啥关系

GPT-6sol怎么都看起来不像后端能比opus5.5强的样子，得那Astra比，等几天屎山bug挑战赛，opus5.5能不能秒杀王者题

按照现在额度，A\一个月封3次号也比GPT性价比高吧

个人感觉更多是展现 opus 5.5 的多模态理解能力：运动轨迹、物理规律

opus 5.5 刚发布 x就满屏震惊瘫坐，Anthropic 的营销力度才是最大的。

谁营销力度比 Anthropic 大？

现在只能主力 claude，国模辅助了，没得选。 O/太恶心了，至少 A 家充了钱模型正常用，虽然说封号多，但我反代、节点随意切换，max、pro 会员都开过，一个账号正常用到了现在，至少体验正常，只有 O／是真的恶心，让我开的 pro20x 放在那三个星期了没用过正常的模型，豆包不如，现在是98%周额度和三次重置只能看着没法用

可能是我这个号老号，三年了，随便折腾

试了下我自己的项目，Opus5.5不敢说全方位领先astra，但是全方位吊打gpt6 sol还是没什么问题。

什么时候gpt把冒烟测试红绿测试那一堆问题和防御式编程，项目里乱放文件的毛病改了再说吧，5.5蛮好的，5.6和6都让人失望

O/ 现在降智比封号更恶心，封号我明确知道不能用了，但降智我要时时刻刻防着他

sol能打赢接下来的5.5sonnet就算赢^-^

踩一捧一大可不必，前端Astra其实提升很大；

怎么说呢GPT自己分析的结果是数学、3D建模、computer use断档领先；

代码，综合科研写作等略逊opus5.5，其他项目缺乏具体数据支持，不好评价

但，拿Opus5.5和Astra比本身，O就输麻了

另外你说6sol的话，这玩意其实本来叫做6Terra，真正的6sol没发

前端这种讲视觉效果，品味的可能还比较难练

后端这种纯逻辑对模型来讲反而更可预测

我一直都感觉claude的后端代码能力比gpt的能力强

opus5.5纯碰瓷astra，借着刚发布的光环硬蹭而已。

我手上astra/fable/opus的额度都用不完随便选，试了一天下来，基本opus5.5不会再碰了。

很糟糕的体验。

现在他是老师，不会的教我，直到我看懂我要做的。然后自己制定计划，它只负责执行。不然如果放任他自己搞，就是一堆加一堆了。芝麻绿豆大的需求能搞一大堆东西上去

是这样的，ChatGPT 屁大个需求也要搞一堆边界情况、测试、验证那一套防御性编程，恶心死我了，搞得代码库超级复杂

个人感觉5.5略强于astra，两家都一直订阅，用的都是官方ide，写的都是后端。claude的可读性和解耦好于gpt，长时间迭代下来屎山不会这么高

后端肯定比不过满血的astra，问题是他不满血，满血测试通过中途还会降智个几次，导致成品有时候会崩，焚诀失效后只能用高权重号，这种太少了

为什么？能详细说说吗？给佬友们参考参考。

就没降智前我自己用Astra的体验来看，比如我要个sub2api加个小功能，改动相当迅速，测试做得也很少，就是一次过的水准，用Sol不折腾个十几分钟是搞不定的。

还不知道Opus 5.5的体验有没有那么好，看测评图的话max雷霆大思考，用medium和high是甜点区。