qwen3.7和glm5.2选择

kudzu 2026-06-16 10:55 1

平时就是做前端开发和一些python脚本

最近gpt感觉降智了,不是特别好用

qwen3.7和glm5.2哪个更好用点?

最新回复 (16)
  • jackking 06-16 10:56
    1

    qwen3.7 plus是多模态的,可以直接贴图,我觉得做前端能方便一些

  • 天天开心 06-16 10:58
    2

    gpt5.5已经流口水了,5,4好一点,偶尔流口水。先用5.4high。前端就选3.7max,不是很注重前端审美就选glm

  • 鸿岳 06-16 10:59
    3

    前端的话我感觉qwen3.7max应该做的比glm5.2要好,毕竟是多模态,逻辑性上我感觉glm5.2要更好,做的plan和分析问题更全面(反正这俩前端都比gpt好)

  • kimi 06-16 11:00
    4

    GPT5.5 肯定是最强的

    最近这几天试用免费的zcode GLM5.2


    好几个任务都完成大半,但最后有些地方解决不了

    转回GPT5.5, 也是一、两下完成。


    Opus4.8 也有同样情况

    基本上不存在GLM5.2 能打GPT5.5的事情

    Opus4.8 是有点水了感觉,不知道是不是GPT5.5用多了


    但是GPT降智换GLM5.2 不是一个选项,QWEN 更不用提了, 要再差一档

  • PeopleSea 06-16 11:00
    5

    买不到啊买不到 用 zcode 老给我中断

  • 无痕 06-16 11:01
    6

    qwen 别用 跑分没输过 体验没赢过,指令遵循特别差

  • aistudent 06-16 11:02
    7

    抛开价格因素,我会选qwen 3.7,之前因为code plan被取消,要是还是有那个套餐,估计还会用ali code plan.

  • caoshang 06-16 11:05
    8

    glm5.2吧,最近挺多人用的,体验好像还行

    之前用过5.1,写一些简单的脚本还是完全可以的

  • epitomization 06-16 11:05
    9

    貌似plus才是多模态, max是文本模型, 我之前也以为max是多模态, 刚刚boost打一半不小心提交了

  • jcc 06-16 11:06
    10

    3.7max不是多模态,比glm5.1强点


    3.7plus是多模态,智商不行,但是能用。我用来给glm当视觉工具用


    最后,在前端相关的任务里,glm-5.2加上视觉mcp,比gpt-5.5强多了

  • Corelli06 06-16 11:06
    11

    如果你是前端开发,并且希望审美,也许你可以试试kimi家。

    我之前写过一些ui,发现kimi家的前端审美还不错,但是后端是不如glm家

  • Terra 06-16 11:09
    12

    max不是多模态,plus是多模态

  • zhangshuaige 06-16 11:09
    13

    glm5.2不是不好,就是限流限到怀疑人生

  • 长路漫漫 06-16 11:13
    14

    前端gpt,后端claude,这是目前我的选择

  • 不可选中 06-16 11:43
    15

    为啥gpt5.5现在拉闸了?今天刚开始的么

  • wzhw0v0 06-16 11:46
    16

    同样的指令发给豆包和千问3.7,豆包比3.7写的python脚本强

* 帖子来源Linux.do
返回