本文转载自本人B站，时间比较久了，只是突然想起来这软件做好后一直没发出来过 可以水一贴

那咱们先从标题里“ Anker 营销欺诈”的事开始讲

先说起因

换完新手机后，正好在物色新的磁吸充电宝，让 AI 帮我在几十款里筛选了几个符合我需求的。有两款进入决赛圈：

1. Anker Nano能量卡


2. 酷态科10号磁吸款

随后我就分别点开了这俩充电宝的商品页，结果越看越不对劲。

1. 先看酷态科的宣传图

注意充电宝与图中iPhone17 PM的 宽度对比：

• 酷态科10号几乎覆盖了整个手机背部


• 完全没有漏出17pm中央浅色的那块散热区域（记住，等下要考）

2. 再看Anker的宣传图

• 前提：电池容量与10号几乎一致


• 宣传图尺寸比手机窄了一大圈


• 甚至露出了大面积的浅色散热区

3. 问题来了，请看图作答：

Anker显然比酷态科10号窄得多，对吗？

不对！

酷态科：71mm宽

Anker：70.6mm宽

两者仅相差0.4mm

如果精确画图呈现，大概就长下面这样，两个充电宝的实际尺寸区别微乎其微

（灰色区域为iPhone17 PM）

但是再看一眼这两家自己做的渲染图呢？

（左Anker 右酷态科）

一目了然，Anker的渲染图尺寸严重失实

为了防止有人辩解说：

“错的是官标尺寸，而不是渲染图”

请看Anker评论区实拍^-^

再如果它只在一张图中出错，那我姑且认为是美工无意为之

所以为了确保严谨 （我要证明他们就是故意的），我们再多看几张他们家的渲染图^-^

写在最后，为何要如此较真？

要不是我对便携性很敏感，特意让豆书记给我做了张图对比，我很可能已经心甘情愿给Anker打钱了（Anker比酷态科贵了整整¥100）

我认为把一张尺寸严重失实的渲染图放在商品主图的位置上，已经构成了误导和欺诈

同时，这其实并不是 Anker 一家存在的问题，我特意点名 Anker 只是因为是它骗到了我，还有其他大把的品牌也有类似问题

所以为了让各位佬友们不再被参数绕晕，我做了一个直观对比的软件

输入充电宝尺寸参数，即可 自动给手机&充电建模对比

自定义手机模型：

目前只内置了 iphone 17 系列的手机模型；

如需自定义，可自行上传一张手机背板的图片（需要是平面图，裁切到手机以外无留白），并填入手机的尺寸参数，即可自动生成手机的建模

软件下载：蓝奏云