2. Linux.do
  3. 自己做了个私有化部署的AI网关，目前免费闭源，本来想靠这个赚点外快，结果发现越来越搞不下去了

自己做了个私有化部署的AI网关，目前免费闭源，本来想靠这个赚点外快，结果发现越来越搞不下去了

huzz 2026-09-29 11:24 1

如题，自己做了个AI网关，本来想着是当个产品去卖（赚点小钱补贴家用 ^-^），主要功能是把codex订阅转成API KEY使用，降低团队使用AI的成本（因为我以前使用5.6-sol，pro20x根本用不完，全浪费了，所以产生了这个想法）。


这个项目的功能基本上都是使用codex开发的，但codex最近降智得离谱，维护起来越来越麻烦了，最近新增一个对glm、Deepseek的支持都麻烦的要死，反复调试，搞得身心俱疲 ^-^


项目目前是免费，但没开源（走的是商业化的路线，私有化部署，使用授权证书来升级商业版本的）。

之前问了豆包，如果这个玩意开源，会有没有什么法律风险，结果它跟我说（大概的意思）：“如果开源了，别人拿去做中转站把openai这个国外模型卖到国内，给国内提供服务，我作为这个初始软件的开发者，可能要被追责”。


维护不下去了，但似乎又不能直接开源，咋弄 ^-^


项目断断续续搞了一个月了，最开始的时候经常搞到凌晨，真不想就这样结束了 ^-^

最新回复 (14)
  • Infinity4B 09-29 11:26
    1楼

    不懂就问，这个和CPA还有sub2api有什么区别

  • huzz 楼主 09-29 11:28
    2楼

    CPA



    CAP不太了解是啥，底层上跟sub2api是一样的，也都是把订阅转成api key，我这个就是多了一些团队管理的功能吧，你就简单理解成，我这个部署到公网就是中转站，部署到私网就是团队内部自用网关。

  • Ch3n4y 09-29 11:28
    3楼

    听起来像是在重复造轮子，cpa+newapi或者sub2api很成熟了。

  • ChenLuo 09-29 11:30
    4楼

    有没有可能网关这一块优秀的开源项目海了去了。别人比你性能更高，功能更强，上游兼容更好，更安全，更开放，还是免费的。

  • huzz 楼主 09-29 11:30
    5楼

    ^-^ 应该是吧，可能更多的就是加了一些“商业化”的功能，授权管理这一套

  • calendar 09-29 11:30
    6楼

    不如把开发的 token 拿来分发 ^-^

  • deb 09-29 11:30
    7楼

    有什么对比CPA或者sub2api的优势么

  • huzz 楼主 09-29 11:31
    8楼

    ^-^ 是的，属于是闭门造车了，整理一下免责说明，我也准备开源了。

  • saysay 09-29 11:31
    9楼

    开源有太多这种优秀项目了，一般都选择开源

  • huzz 楼主 09-29 11:32
    10楼

    豆包一老说这个玩意有法律风险，随便一个问题就是有危险的，我怀疑就是以前出过什么岔子，现在豆包都是消极回复

  • Nathan.Xie 09-29 11:36
    11楼

    社区应该有不少这东西了，闭源没优势

  • zero ak 09-29 11:58
    12楼

    佬可以截几个界面出来，才好帮你分析呢，个人觉得token分发和用户管理这块sub2api做的相当完美了,很难被超越

  • huzz 楼主 09-29 12:14
    13楼

    正在写免责说明和迁移仓库，估计下午就可以开源出来了，后续佬你可以自己去看哈

    管理端：



    用户端：

  • blacksein 09-29 12:17
    14楼

    啊 这个是佬自己都维护不了 只能完全靠AI维护的项目吗


    虽然这么说有点打击人

    但是这种还是不要开源了吧 就佬自己用着吧。。里面逻辑可能已经拧成麻花了 开源出来搞不好容易被issue攻击 ^-^

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐