DeepseekV4真的好用吗？

ds4p本来就不是编程能力很强的模型，sonnet水平但是更便宜

我日常使用deepseek帮我检查日志(api太便宜了而且吐字快)，找出bug的源头，但是不用他来编写代码，deepseek的编码水平一般，现在一堆测试集已经落后了，佬友可以在https://deepswe.datacurve.ai/ 里面看一下国模的编码水平，这里的测试结果是很接近我日常编码使用体感的，日常编码依然gpt系列优先。

马马虎虎，用来做原型可以的，就是用起来有点贵

编码可能还得 glm？我没太用过。

但是 v4 我确实在用，怎么说呢，规划感觉有点差，但是规划好了，完全可以做到指哪儿打哪儿，对我来说够用了。

有点不敢相信这个排名啊。体感应该比minimax老师厉害吧。

我拿来跑hermes和翻译用 主要是便宜 充了100块用了还挺久的

用来代替谷歌网页翻译，体验一级棒 ^-^

用flash还是pro，我的pro不知道为什么感觉很慢，要写好多缓存，后面读缓也没多快

感觉flash max挺好用 便宜速度快

pro相比较来说没啥亮点

之前看有人用自己的数据集测试本地模型，同模型用不同harness都差距挺大的，而且公开的也有可能做定向优化，还是得看自己的使用体验

gemini3.5flash的medium能打赢opus4.6max，我感觉这榜单可信度就不咋地了 ^-^

感觉还不如Qwen3.7-max,现在Qoder每天免费使用200次调用，感觉比pro强

两天烧了30多块，要研究一下写提示词，不然浪费token

deepseek的指令遵循不够好，不大适合“负重前行”，我拿来跑小说工作流还可以，同一个工作流，我认为和opus4.8差不多，但就是有时候你发给他的内容指令比较含糊，他就容易自作主张，opus就不会

没理由5.4mini那么高吧 ^-^

和他回顾整个项目，然后聊需求，出文档不错，干活别用它

只有在这几天gpt无了情况下我才用

opus 4.6 max打不过sonnet 4.6 high是什么情况..

比以前手搓强些吧，再试试别家的看看行不行