2. Linux.do
  3. 所以反代被降智到底是不是活该？

所以反代被降智到底是不是活该？

Hao 2026-09-30 21:05 1

不是引战。

也暂且不论反代是不是导致降智的因素。

只讨论：如果我使用了反代，我的 Codex 被降智，是不是活该？


为什么有此一问


今天在某个帖子下面回复表示我的 20x 账号被降智，于是下面有了 3 条 boost

A：你都反代出来了还说啥了

B：我反代是没付钱吗？

C：<-反代都违反规定了 说啥呢



显然，这里分成了两方：

我和 B 代表正方，认为反代是合理需求，我们既然花钱订阅，都应该得到正常的服务。

A 和 C 代表反方，认为反代就是违规，被降智是合理的，应该的。


反代的边界在哪里


当然，反代是擦边球，这点毋庸置疑。但反代在一定程度上又具有其合理性，OpenAI 允许用户将账号登录到 OpenCode、Pi 这类第三方 Harness 进行使用，这本质上和反代没有太大区别。更别提之前 Tibo 在 X 上发文教大家使用 CPA 反代接入 Claude Code。


难道用 CPA 中转一遍再接入 Codex 就让 OpenAI 受到损失了？我想并没有。真正让 OpenAI 受到损失的是共享，反代只是共享的途径，但并非所有用户反代都是为了共享。部分反代用户是为了聚合账户，部分反代用户是为了接入其他 Harness，部分反代用户是为了客户端不用翻墙（有些电脑不让装翻墙工具），我觉得这都算合理需求。


OpenAI 明确禁止反代了吗


是有的，官方文档明确写了不要使用 ChatGPT backend-api endpoints，CPA 和 sub2api 显然违背了这个要求。


降智让用户蒙受了巨大损失


大家知道，一旦账号被风控降智，其实和封号并没有什么区别，因为不管你用什么模型都被路由到 gpt-5.6-luna，外加严格的并发限制和速度降级。拿我自己举例，我的 20x 账号已经降智十多天，这十多天，除了反复测试是否降智以外，没有消耗任何 token，意味着这个账号至少损失掉 $100，如果后续仍不恢复，那会损失一个月的订阅费用。


当我意识到降智可能很长时间都无法恢复的时候，已经错过了网页端申请退款的 7 天时间限制。十多天不使用账号都无法恢复正常，OpenAI 这样做真的合理吗？


BTW


我一直不觉得反代更容易降智。我的 CPA 里面有多个账号，相同的环境，之前有 3 个账号被风控降智，后来恢复了 2 个，现在还有 1 个 pro 20x 在降智。其实很难说清楚是不是反代导致的风控降智。


另一方面，的确有人表示自己并没有反代，也没有多设备登录，仍然遭到降智，model is at capacity 频繁发生。当然，由于无法统计，谁也不知道反代用户降智比率高，还是反代用户和直登用户降智比率一样高。

最新回复 (19)
  • 橘子 09-30 21:06
    1楼

    分发被降智还能说道，反代肯定不是啊，tibo自己就鼓励别人用cpa，难不成tibo不是codex负责人？codex负责人自己发的总不能不算话吧

  • neteroster 09-30 21:08
    2楼

    反代感觉比较灰色，分发和反代是不同性质的，分发按照共识应该是明确违反tos的


    不过如果tos写清楚了那就没啥好说的，oai的问题在于它不是提醒你甚至封号，而是静默降智，这是不可接受的

  • ruyu 09-30 21:09
    3楼

    当时是整活，当时有人问怎么在codex上使用claude的模型tibo推了cpa,但是他没说自家的也可以上cpa ^-^

  • heyiway 09-30 21:10
    4楼

    不反代也照样降智，o/不需要理由

  • Hao 楼主 09-30 21:11
    5楼

    我也觉得，静默降智不可接受。


    如果直接告诉用户，为什么违规，会对你执行怎样的处罚和限制，你怎么做才有可能恢复正常使用。我会觉得合情合理。


    现在的情况是很多对性能不敏感的用户甚至都不知道自己被降智了，而知道自己被降智的用户除了放弃账号接受损失以外没有任何其他处理方法。

  • Hao 楼主 09-30 21:13
    6楼

    你正好说反了，当时 tibo 是让"没有勇气安装 Codex"的用户使用 CPA 反代 gpt-5.6-sol 接入橙色螃蟹（Claude Code 的 logo 是橙色螃蟹）。


  • 橘子 09-30 21:14
    7楼

    我翻了翻，tibo确实明确的教过在cpa上使用codex哦，并且相反，是说在claudecode上使用5.6sol，所以就是反代的codex订阅

  • ruyu 09-30 21:15
    8楼

    这样吗卧槽，这些真是伪君子了说一套做一套,不过确实没屏蔽这是降智而已 ^-^

  • Princip1e 09-30 21:17
    9楼

    就事论事啊，不谈什么是否告知，作为服务提供商，如果客户违反了明确的协议，提供商有权进行处理。没违反协议，那就是提供商的问题了。

    只针对事情的说完了，只能说openai这个公司还有tibo本人实在难评 ^-^

  • Hao 楼主 09-30 21:17
    10楼

    最难绷的是我们被降智了十几天都不知道 OpenAI 到底在限制什么。

    换句话说，没有人能说出导致账号风控降智的具体原因。

  • impouo 09-30 21:18
    11楼

    当然不是。反代从来不是问题，分发才是，一刀切的更是\

  • Hao 楼主 09-30 21:18
    12楼

    这就是问题了，被降智的用户甚至不知道自己到底违反了什么协议


    不能反代？不反代的人也有降智的。

    不能共享？单设备登录的人也有降智的。

    不能用量过大？从来用不满周限的账号也有降智的。

    不能速刷？没有速刷的账号也有降智的。

    IP 信誉度低？美国当地人也在喊 model is at capacity。


    而上述的被降智的用户，没有一个人能说清楚是为什么。

  • AnhaoVAE 09-30 21:21
    13楼

    关键我也不反代，唯一能想到的问题是，team额度不够用 我在同一个对话用了中转站的然后又用team对话了，从那就开始降智了

  • byrtes 09-30 21:21
    14楼

    土区plus 从9月10号开始降智 表现特征是频发model is at capacity，之后开始持续降智，没有反代但是多设备登录，两台电脑(公司+家)都登录了web和codex，搞不明白降智逻辑是啥，如果说因为多设备导致的是不是有点过于粗暴了，如果不是那我实在是想不通到底是因为啥才会降智，代理用的是搬瓦工DC9自建，claude我开20x开了将近六个月(Apple订阅)裸奔(一点伪装都没有)都没事，反倒是gpt给我来了个雷霆大降智，实在是搞不懂。附上鹈鹕出浴图

  • LIFE001400 09-30 21:22
    15楼

    我觉得反代不是降智的问题，楼主可能是触发其他风控了。


    反代的人很多。但是相当一部分也不会降智。例如我就反代了，但是我没有降智。反代分发的人大部分都会降智。杀的是分发共享，而不是反代出去干别的事情。

  • 某Li 09-30 21:23
    16楼

    自己用，且没干坏事的情况下就不应该降智。很明显他们觉得全杀的成本远低于认真去识别分发的成本，真是出生啊。

  • xiayi 09-30 21:23
    17楼

    我是觉得，搞偷摸降智路由挺恶心的，针对那些分发的就算了，正常反代也没分发还被这样搞挺烦的，而且最关键的是有时候你测出来没降智，然后下一秒你做任务的时候就给你降智了，然后在项目产一堆^-^^-^^-^^-^

  • 目灯 09-30 21:24
    18楼

    能确定是反代导致的降智吗，有没有可能是多次迅速用完额度会触发降智？

    从经济上考虑，其实订阅制度赌得就是用户用不完订阅包含的额度，反不反代对OpenAI来说本质没什么区别，但是如果每次都用完周限，才会让OpenAI亏损

  • ruyu 09-30 21:24
    19楼

    我觉得还是权重问题,新号更容易封号降智,我封了3个pro20了，基本都是买的gmail新号注册时间不超过7天直接上pro20x.换了23年的老号一点问题都没有ip日本美国乱跳

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐