2. Linux.do
  3. grok4.6/grok4.7/v4.1 flash/glm 5.3 flash/qwen 3.8 flash，这几个在coding agent的能力怎么排名？

grok4.6/grok4.7/v4.1 flash/glm 5.3 flash/qwen 3.8 flash，这几个在coding agent的能力怎么排名？

gobert 2026-09-30 20:18 1

grok 4.7能不能排第一？订阅的super grok几乎没怎么用

最新回复 (7)
  • mi tu 09-30 20:28
    1楼

    感觉能，不想浪费就用来审查代码吧贼烧额度

  • Z2Z 09-30 20:29
    2楼

    肯定是4.7第一，这个我感觉是一定的

  • 时牧 09-30 20:30
    3楼

    grok4.6 1.5t

    grok4.7 2t左右

    这两个要跟glm5.3和kimi3对比，跟flash那些不算一个量级

  • heart_of_god_lin 09-30 20:33
    4楼

    个人感觉

    grok4.7满血 > grok4.6满血 >= ds4.1f（神区？） >= grok4.7降智 ≈ glm5.3f > qwen3.8f ≈ grok4.6降智

  • 中条智世 09-30 22:37
    5楼

    单纯看能力grok还不至于和flash坐一桌，激活参数和总参数有很大的鸿沟

  • Garphy 09-30 23:23
    6楼

    反正gemini3.8 flash不能独立干活，必须有另外一个模型盯着审查···

  • Joe 09-30 23:30
    7楼

    ds4.1f



    300 刀 gork heavy，我用下来感觉 grok 4.7 < grok 4.6 < deepseek v4.1 flash. 虽然很难以想象，但是这就是我实际测大型代码仓库的体感。

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐