2. Linux.do
  3. 最近出的astra，6.1sol，5.5s，5.5o，使用体验汇总

最近出的astra，6.1sol，5.5s，5.5o，使用体验汇总

涅利娅 2026-10-01 00:06 1

首先是opus5.5，前端之神，审美逆天强，


视频制作和审美工作，无脑选opus5.5.


其次是sonnet5.5，全面不如opus5.5，


看似比opus5.5便宜，因为雷霆大思考，实际上消耗比opus5.5只高不少，成果还不如opus5.5。


之前被一大堆只看跑分的人骗去用，结果消耗很高，做出来的东西也很一般，浪费了我的额度。


我坚信使用opus5.5干同样的工作，只会更便宜。


很多人是不是把sonnet5.5当成luna了，这东西和6.1sol一个价格啊！


然后是6.1sol，超级强，超级慢，用起来超级不爽！


token效率逆天高，价格逆天低，实力也很强（当然，前端能力给o5.5舔鞋都不配，后端还是很权威的）


但是tps巨巨巨巨巨巨巨低，


用起来巨巨巨巨巨难受，


只适合挂机用，不适合盯着开发……


然后是Astra，后端之神，开发很舒服


虽然tps不是特别高，但是因为逆天的token效率，而且速度其实快是6.1sol两倍了，开发还是不错的。


和他交流没有和o5.5交流开心，但是它能做不少o5.5做不好的东西（审美除外）


在one shot领域，Astra明显不如o5.5，


但是在修改一个已有的项目上，它的能力显著强于o5.5（当然，除了美化ui之类的，Astra的审美太垃圾了，o5.5的审美超级好）


缺点是太贵了，本来就比o5.5贵，因为o的套餐比a的套餐额度少多了，所以用起来体感上就是超级少的额度，


pro5x的astra使用起来感觉和pro的o5.5额度差不多

最新回复 (19)
  • 嘻嘻 10-01 00:08
    1楼

    刚看到个说6.1sol不如5.6sol的，感觉这玩意咋说的都有啊 ^-^

  • calendar 10-01 00:09
    2楼

    5.6sol 的话实在太多了，6.1sol 比较能抓住重点，但是相对的，感觉有点懒……

  • 涅利娅 楼主 10-01 00:10
    3楼

    觉得6.1sol不如5.6sol只能是人类幻觉

  • 目灯 10-01 00:12
    4楼

    因为他们的号被标记降智了，什么模型都没用，而之前5.6sol的时候还没有降智

  • 嘻嘻 10-01 00:12
    5楼

    5.6sol我用的不多，但是6.1sol肯定比6sol强就是咯，但是慢也是真的慢！

  • cooperlau 10-01 00:16
    6楼

    6.1sol慢的太逆天了…

    关键其实不是生成速度(虽然也很慢就是了, 20t/s), 而是首字延迟…

    我的天呐, 我刚去看了一眼, 最近一个请求, 是345s…

  • microsoft2333 10-01 00:18
    7楼

    opus5.5我感觉很强的，特别能理解人的意图，也是站在人类的角度设计软件

  • hwhw 10-01 00:19
    8楼

    6.1sol真的慢，慢到我几次以为是网络卡了…

  • 涅利娅 楼主 10-01 00:21
    9楼

    a社模型的意图理解对齐做的一直都很好，也可能是因为openai做的太差了。特别是5.6sol，根本听不懂人类的语言

  • Eic 10-01 00:22
    10楼

    我一直不明白为什么gpt系列模型一直这么慢，开源那么优化思路是自持身份不抄吗？anthropic也会借鉴开源思路吧，新出的模型是越来越快的，opus5.5 tps80+，sonnet5.5 tps 100+，总感觉openai的部署优化能力一般，也许是因为一直以来算力很充裕造成的？

  • HLiny 10-01 00:24
    11楼

    因为A家租了谷歌的TPU，TPU性能非常强劲。相对应的，这几天Gemini 3.8 flash就经常用不了

  • 一只猪 10-01 00:26
    12楼

    只能说5.5简直就是O/的巅峰，尤其是曾经的5.5xhigh在我的心里甚至可以和astra刚出的时候比较

  • 涅利娅 楼主 10-01 00:26
    13楼

    或许是用户太多造成的，


    o收入还不如a，


    但是o在发astra之前就有10亿月活+5kw付费用户，


    更别说发astra之后。


    我无法想象a会有很多用户。


    而且o给plus用户用非常昂贵的Astra或许也是原因之一，这模型要是只给pro用，算力应该会好很多吧

  • 一只猪 10-01 00:26
    14楼

    O/的模型，尤其是5.6及之后的模型都有三个非常严重的问题，提示词保留、防御性编程、能力严重不稳定

  • 小猫曦月 10-01 00:26
    15楼

    现在正在纠结订阅GPT的5x+Claude的pro还是单独订阅Claude的5x，claude模型各方面都对胃口，目前也承接大部分的开发工作，但是GPT的小玩意（Dots）也想尝尝，纠结啊~ /_ \

  • HLiny 10-01 00:27
    16楼

    dots不算什么优势，玩玩就腻了，生产力工具还得是claude

  • 涅利娅 楼主 10-01 00:27
    17楼

    还有5.5pro，给我一种无所不能的感觉。


    当时+50%周额度的pro5x感觉也是无限能源，隔壁Claude的pro订阅都不配用opus只能用sonnet，


    结果现在一切都变了，Claude pro的opus都要赶上GPT pro5x的Astra了

  • 涅利娅 楼主 10-01 00:29
    18楼

    选前者吧。


    Astra写后端，opus5.5写前端。


    Claude pro的用量很足，写前端完全够了。


    实际写项目的话还是Astra比较好，在改现有的项目上，opus5.5还是比较难受的，在屎山里蠕动不了。


    只有Astra才能在现有的屎山里蠕动

  • 一只猪 10-01 00:31
    19楼

    5.5的时候是最能听懂人话加智商最高的时候，指哪打哪无所不能，我几乎所有任务都是5.5做的，虽然后期简直差的不行了，现在提示词保留、动态降智、防御性编程真的是要毁了oai，更别说额度砍了又砍，astra刚发布的时候我一度以为oai要再创辉煌了，结果就持续了一周不到

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐