揭秘Opus 5.5和Sol 6.1的身世

从国产模型(可能)已经到了最危险的边缘【Opus 5.5 体验报告】继续讨论：

TL;DR：Opus 5.5就是Fable基模的量化或者蒸馏后训练，用来应对Astra的持续压力。Sol 6.1则是因为A/这么干了，O/也不得不跟。这两家开打价格战和外界其他模型公司几乎无关。

首先一个大前提，这几天下来，关于Sol 6.1已经基本有共识了，就是Astra的量化版（甚至独立的蒸馏后训练都没做）。

接下来看完整时间线：

9/1 → Fable 5.1公布

9/3 → Astra 公布

9/4~ → Claude社区出现大量Astra讨论

9/22 → Opus 5.5公布

9/22 → Sol 6公布

9/23~ → OpenAI社区出现大量Opus 5.5讨论

9/28 → Sonnet 5.5公布（区）

9/29 → Sol 6.1公布

Opus 5.5是Fable的证据：

1. Opus 5.5和Fable 5.1的知识截止日期都是26年6月（Opus本可以更新）


2. thinking无法关闭


3. 不支持forced tools


4. 思维链加密用于反蒸馏


5. 和Fable完全相同的生物安全护栏，和“相似”的cyber护栏


6. 社区反馈完成小任务的品质和Fable极为相似，大任务的思路也相似

https://zhuanlan.zhihu.com/p/2085933690425812249

Sol 6.1是Astra的证据：

1. 测智用的归因，显示为100%Astra


2. 鹈鹕风格完全相同


3. 都拥有极高的token效率，符合looped transformer特征

基于以上，合理的推测是Astra给Fable带来了压力，于是A/发起价格战，让20美元档位的订阅也能爽用“Fable”。O/的Sol 6因为是和Opus 5.5同一天发布的，出现差评如潮，心想着对面不讲武德，只能跟了。并且由于Plus档位的额度实在是低，6.1 Sol又不可能自降API身价到Terra的程度，于是出现了“Sol 6.1单独给缓存读取价格打五折”的怪异举措。

而从用户角度出发，Opus 5.5和Sol 6.1都是畸形竞争下的怪胎，把Fable和Astra打到了100多块爽用的程度，绝对不应该再在订阅里使用其他模型。