想问问佬友们最高档位的ai模型和他的普通版本，在写报告或者文章这种文书工作，区别会很大吗

单纯的文字能力我感觉和模型能力关系不是很大，就好比gpt5.4很强，但完全不说人话，文字能力可以算最差的那一档，而opus4.7,说话也不如4.6自然。所以如果你说数据、观点、结论这些都有了，只需要把他组合起来，我觉得是没必要用最强一档的模型的。

一直听说claude文本生成的不错，佬友的意思是opus 4.6比opus4.7更合适明白了，但是opus和sonnet比的话生成的文本怎么说呢，如果我提供所有的数据源和reference的话

GPT 的 Pro 模型自初次发布亮相就号称是博士级别的，可惜从没试过 ^-^

我体验了一次5.5pro，咋说呢生成的很全面，但是像西方的文献内容，感觉如果生成英语内容可能会挺不错的吧，中文的内容得自己改动蛮多地方的（）

别人都是狙击枪你拿把小五四，近战绕圈的话狙击枪没有特别大的优势（虽然擦到就死），但距离拉远了（问题难度上升了），那差距就大了。

很大，非常大。之前GPT4.5写报告和论文文笔最好，之后是opus4.6，和GPT4.5文笔不相上下，但是更聪明更实用。网页端的GPTpro，写报告就几乎没有GPT5.4那些怪话。GPT5.5参数量增加，文笔也稍微好一些了。

opus4.6是目前文字处理最棒的模型。

哈哈哈哈哈，兄弟说的很生动形象了，了解你意思了

啊？这是什么情况，越老的模型反而写的更好，问题是现在也没4.5用，只能试试opus4.6咋样了，就是claude pro能用opus4.6生成长文本么，听说pro的额度被a爆砍了

倒不是这个意思，我想表达之前GPT4.5写作中文很优秀（这个模型偏科，而且采吐字慢，应该是参数量大）。最终希望说明，参数量大的模型可能中文写作有优势

就比如claude opus4.7对于claude sonnet 4.6

chatgpt 5.5pro对于chatgpt 5.5

gemini 3.1 ultra 对于 gemini 3.1pro

长论文的话

Claude系列：推荐值Opus 4.6 ≈ Opus 4.7 > Sonnet 4.6

GPT系列：GPT 5.5 Pro > GPT 5.5

Gemini系列：你说的Gemini 3.1 Ultra，指的应该是Google AI Ultra订阅的Deepthink？

如果是做论文工作，不建议用Gemini 3.1 Pro的网页版本，Deepthink更合适

然后要看你用的是什么渠道的AI？如果全是web/app端，首先可以排除Gemini 3.1 Pro，降智是最明显的，剩下的，其实你可以找各种低价的渠道，比如Gemini Deepthink，找ultra拼车，GPT 5.5 Pro，找低价Pro/Team渠道，Claude，要么直接订阅，要么走API

opus4.7指令遵循能力超强，抓文字的逻辑能力更强，文字的流畅度感觉没有Opus4.6好。sonnet对比Opus就是快，Opus更能把握到重点，文字推理方面比sonnet强很多，更有自主性一点，sonnet像是埋头苦干不会回头看一眼的，opus有种会反思的感觉，所以抓重点的能力强一些。sonnet写模板的文字工作没啥问题，opus可以写第一次的没写过的那种，会省心很多，因为他能看到更多关键问题。

我最近在用sonnet 4.6写考试笔记。

sonnet只需要把其他agent准备好的课件文稿组合在一起就行了（大概有100k token），但是总心里不太踏实，因为用的是Kiro反代的api，而且还是sonnet。

不知道佬友是什么看法