其实。。。gpt plus 比 claude pro 性价比更高一些。。

艾尔 2026-10-04 01:09 1







虽然 claude pro 用量多一个数量级,但 token 效率差了接近 10 倍了。

同档位 gpt 更便宜,哪怕是同等智力水平,claude 也不会更便宜。

而且 gpt 上个月重置了 6 次(算重置卡),已经这几个月里面重置最少的一次了。(再往前前 2 个月有11-12 次重置),同时 chat 免费,生图免费。

可以喷 gpt 降智,慢。。但说什么claude pro 比 gpt-5x用量还多,就有点搞笑了。

最新回复 (19)
  • Hifumi Mizuhara 10-04 01:14
    1楼

    我还可以算时间比例呢,6.1 Sol额度能磨一天,因为人家慢。

    把时间算上,是不是又不一样了呢?

    还有降智是不能回避的话题

  • 某Li 10-04 01:15
    2楼

    宝宝你是一个5.6luna啊啊啊啊啊

  • QAQ 10-04 01:15
    3楼

    两个都用了的自然明白谁的体验更好。。。

    而且你举的这个数据根本没实际意义,一个不公开的私人benchmark。和实际编程没法直接对比

  • 火凤凰 10-04 01:16
    4楼

    不要信O畜说这那的,o5.5处理编程问题的效率,gpt根本比不了。

  • Hifumi Mizuhara 10-04 01:17
    5楼

    太奢侈了,不是GPT-4o我很不认可

  • kk 10-04 01:19
    6楼

    要不是我两个都用过就真信了 ^-^


    要不是A\封号,早没O\什么事了

  • 莉莉安 10-04 01:19
    7楼

    但凡你用完过一个cc的5h窗口,也发不出这个帖子。并且你这个图上是API计费的数据,测的是用API跑一道题花多少钱,不是订阅额度能跑几道题。

    另外你说的差10倍也是搞笑,首先13.2/1.72是7倍多,然后opus的API价格比sol高1倍,实际上应该是3-4倍左右,问题分数一个是65一个55,不是一个档次

  • freeqbar 10-04 01:19
    8楼

    纯编码用途的话,claude pro必定是优于gpt plus的,这个毫无疑问


    ^-^ 要不是A\的网页还算额度,而且网页版非常不耐用,我早就放弃gpt了


    另外现在很多测试的计费,是按照API的算法来算的,实际用户多数走的订阅,不是按API计费算的


    gpt:6系列的模型有双倍缓存读取计费;没有额外的缓存创建计费;没有长上下文计费


    claude:claude code内使用有免费的缓存读取(好像是1小时,不知道改了没有);sub2api那边给了部分模型max推理强度3倍计费,我看不少中转站也跟着改了,不知道实际有没有3倍计费

  • hoshumu 10-04 01:21
    9楼

    gpt 如果稳定的话确实物美价廉,迁到A\之前一个 pro 20x 完全够用,现在因为降智换 claude,一周两个 max20x 都感觉不够,claude 顶多只能说本身模型贵所以额度感觉都多一点,只算 token gpt 绝对多得多,下面是两个 max20x 的周限额

  • 月踏流云 10-04 01:21
    10楼

    唉,性价比,如果时间不是成本的话,6.1Sol 算的上一号人物。


    现实是6.1 Sol的速度 比Gemini 3.5Pro 的推出速度都慢啊

  • rainxt 10-04 01:23
    11楼

    6.1虽然性价比高,但是现阶段基本用不了,太慢了。opus5.5有压倒性的速度和智力的双重优势。


    两个都用过你就知道了

  • chris 10-04 01:24
    12楼

    大部分两个都用过的人,都很难说得出 gptplus 有性价比。

    用 15tps 浪费生命吗?

  • Ningbainb 10-04 01:25
    13楼

    gpt真得改改他那干活步骤了 太尼玛墨迹了 左测试右测试 浪费token

  • Only_9xia 10-04 01:25
    14楼

    我调个vps的任务,gpt都已经跑了3个小时了,就算再有性价比,也没心气跟这个十几tps的东西磨了

  • link 10-04 01:26
    15楼

    耶律O保机,没有大脑,只能被指挥。

    慢吞吞,只会保着机器的算力,和电力。

  • rainxt 10-04 01:26
    16楼

    好像是说20x的周限只有5x的1.4倍吧,你这个我感觉主要是fable5.1用的多,纯用opus5.5的话2个5x估计就够了

  • Dune 10-04 01:27
    17楼

    不是我寻思我刚体验了下A\的pro,真觉得的不封号的话比O\的plus好太多了,现在这个帖子整的我有点怀疑我的判断,但一看评论就释然了

  • hoshumu 10-04 01:28
    18楼

    5x 那个 5h 限额太恶心了,等5h恢复了缓存又过期了,一重建缓存新的5h 又没了 20%,恶性循环

  • UESTC 10-04 01:29
    19楼

    o/被太多人薅羊毛滥用了,用着用着就降智了。a/封控严一点,实际使用体验相对来说好一点

* 帖子来源Linux.do
返回