a/ 估值2万亿，营收46亿，亏损80亿，未来开支5000多亿，你觉得这是ai泡沫吗

挨个搞 2026-10-04 11:40 1

看新闻说 Anthropic正按约 2 万亿美元估值准备上市，2025 年收入46 亿美元，亏损80 亿，未来数据中心和芯片开支计划约 5180 亿美元

真看不懂了

这还不算泡沫吗？

最新回复 (19)

kimi 10-04 11:43

1楼

我觉得值

因为A/的模型技术断档领先

那个对齐能力令模型有易沟通，合乎人类品味的表现

这长远来说，比起Codex跑任务成功率做出来的RL

A/ 的技术难复制、模仿、替代很多
Uncle Money 10-04 11:44

2楼

这特么不只是泡沫了，这是礼花，用炮发射的那种！
时牧 10-04 11:44

3楼

英伟达三星镁光台积电：我们觉得不是泡沫啊^-^
汉武帝（的大熊猫） 10-04 11:45

4楼

肯定是泡沫啊. 但美联储必须撑着这个泡沫… 所以就很诡异
Zeus Jie 10-04 11:46

5楼

没啥问题吧他是未来投资 5180 亿投资这么多估值 4 倍合理吧
lseraph 10-04 11:48

6楼

泡沫没有破就不是泡沫，这就是击鼓传花的奥秘
挨个搞楼主 10-04 11:49

7楼

要说100多万的仰望难以替代

但8万的比亚迪秦还没法替代吗

大部分人有一个秦代步已经足够了

再牛逼也要赚钱啊

就这点营收，还是亏的。。。。
Uncle Money 10-04 11:50

8楼

根据产能定价，这个可以理解，这部分泡沫还在我们能解释的经济规律范围内。

哪怕有一天需求萎缩，这些厂商也不是不能过苦日子，毕竟也是苦过来的。

但 A/ 这种，哪怕是新生事物，哪怕再前沿，也都是一时的，试图让自己“大“到”不能倒“，底层基础不够牢靠啊。

其实说起来，相比 O 家，A/ 的整体战略是给人可靠的感觉的，但这定价实在是太过于”乐观“了，这就是奔着把大泡泡冲破去的。
zhoxi3 10-04 11:51

9楼

如果transformer没有边界效应，或者或现在的性能离边界很远那绝对不算泡沫
tabirs 10-04 11:52

10楼

前提是垄断，断档性的垄断。否则只要有可替代能用的。那就他不值
擎伞驻阡陌 10-04 11:53

11楼

别什么长远不长远了，移动互联网时代的教训可就在眼前
月踏流云 10-04 11:54

12楼

不懂，经济上庞然大物的事一窍不通 ^-^
盛世长安 10-04 11:56

13楼

这是好事儿啊，没泡沫哪来以后的廉价基建，泡沫爆了才能用上便宜的ai
太空要塞TD丶 10-04 11:59

14楼

不看最近两个季度吗？最近两个季度怎么样？
carloslalife 10-04 12:01

15楼

是泡沫，但不妨碍泡沫越来越大
吃风筝的人 10-04 12:06

16楼

也许并非泡沫. 只不过是目前没人能与之争锋. 等待更多的模型追上来, 价格就会被打下来了.

楼市被称为泡沫, 因为地产建筑没啥科技含量, 纯粹炒作起来的. 但是至少目前的LLM不是. 大家都铆足劲发展, 从22年底发令枪响起到现在, 能打的也就那么几家. t0打t1就是全方位碾压. 评分再怎么接近, 市场不会说谎. 用过的都能感受到差距简直是鸿沟.

当年英国刚刚完成工业革命之后, 做的事情可过分多了. 只要够强, 还真没法称之为泡沫.

只能希望国模为首的开源模型能赶快追上了. 不然人家垄断漫天要价我们还真就没有办法.
DR.Cat 10-04 12:09

17楼

很高科技含量不代表能够无视经济规律啊这个估值和营收的比重收到几千年后了都
xiaoddiao 10-04 12:10

18楼

大参数模型是泡沫，小参数模型不是。大参数的模型推理一次的单价能补回电费、硬件损耗吗？
alizoed 10-04 12:10

19楼

不碰金融工具的话，或许可以，碰了之后就不是能力不能力的问题了（）