GPT又开始抬杠了，官方文档的奴隶

是不是用了什么奇奇怪怪的提示词导致的

我们又不是做产品的人,对于我们用户而言，做不到不就是没有吗？比如说我们说微信没有特别关心功能，你非要抬杠一句说不是做不到吗？技术上当然做得到啊，腾讯的QQ就有这个功能。

也就是说这句话如果极端的说，有两种说法。一种是极端按照ChatGPT的严谨，就说在当前产品的设计意图下，没有暴露某功能。第二种说法是极端的不严谨，比如说技术上就做不到这个功能。

而我说的是一种比较普通的说法，就是说他没有怎么去做。这句话按照正常的语境而言，应该按照第一种去理解。

我并没有极端的说这家公司就是技术垃圾，就是做不到。那ChatGPT为什么非要纠正人呢？这不是抬杠吗？

我们作为用户，官方他没有选择这么做，那不就是产品没有这个能力吗？有问题吗？

不过AI说的第4条我认，第4条确实是我口语化了。肯定不是粗暴地把整个上下文摘进去，肯定还是利用了沙盒来调用文件，并不是真的切碎成Token，像Gemini那样。第4条确实是我口语化了，他指证的有道理，虽然有点严厉，但是这里的严谨是有价值的，不像前面两张图的严谨毫无价值。

这gpt都被调成claude了哈哈哈哈 仔细看了一下聊的内容，回复风格是被灌注上下文的pro模型无疑了

Claude强调的应该是诚信吧？不是机械的严谨，不是形式严谨论证。ChatGPT非要做到数学上的100%，否则它就会不停的抬杠。

因为GPT现在就像那个职场老油子，干活第一要务是逃避责任

天天就是语义语义，我现在对语义两个词都已经过敏了。我跟他说不要写面条代码，要性能优先。然后他总是喜欢瞎重构。还在讲什么语义诚实，我说翻墙软件到现在为止还叫GeoSite，我说IP是为跟地理有关，Site和地理有什么关系？人家这么多年不都是好好的？他非要改我那个变量名，说我什么语义不严谨。

我说你要拉屎到注释里面拉，不要到源码里面拉。

天天就是语义语义，我现在对语义两个词都已经过敏了。我跟他说不要写屎山代码，要性能优先。

然后他总是喜欢瞎重构。还在讲什么语义诚实，我说翻墙软件到现在为止还叫GeoSite，我说IP是为跟地理有关，Site和地理有什么关系？人家这么多年不都是好好的？他非要改我那个变量名，说我什么语义不严谨。

我说你要拉屎到注释里面拉，不要到源码里面拉。

还说我写的代码面条。

不会的，gpt自己的风格是绝不抬杠，不给上下文和约束的情况下，他默认是喜欢澄清关系而不是抬杠，他只会把自己摘出去当不粘锅，不把不确定的内容输出为确定性的内容给你

你这个风格可以说是gpt的反面，也就是claude

这种超级大嘴硬感觉不像GPT像Claude啊

哎，我主页已经骂过几次GPT了，可以看一看。但是还是因为它好用啊，要是因为不好用，我为啥不干脆不用？就相当于又爱又恨。

现在的astra就是一个巨大的不粘锅

过度对齐导致的，本来聪明的模型有种前额叶切除的美感。一旦进入这种语境就不是user prompt能救的了

哈哈我是5.6sol chat模式，我感觉Work模式更死板，非常不发散。

打个比方，之前就是要做一个每月8号、18号、28号的维护操作，我觉得他维护一大堆变量不优雅，我觉得应该只存下一次维护的时间戳。

也就说我觉得他的A方案不优雅，我就提出了性能更好的B方案。然后这个时候他就机械的执行了。我说，Gemini就会帮我想一下是不是还有更好的C方案，他会理解用户意图。

也就是说，有的AI是发散的，而你的思维是收敛的。可能你的思维时间确实很长，但你的目的是为了快速完成任务下班，是收敛的，不是发散的。

而且他特别喜欢在小事上面，比如说我打错的错别字，他全部给当成圣旨奉起来，然后原封不动地跟我输出。然后改我的文档总是喜欢改我的大方向，说这里不符合事实，那里不严谨。我说你做的这么枯燥一眼AI没有用户爱看，他不听。

也就是大方向上面抢方向盘，然后小细节上面错别字给当成圣旨。别的AI可能还会问我这里是不是打错字了，因为我经常语音输入。

gemini：这个词… 是你编的对吧？

这个世界上根本没有什么astra fable

看完这个视频基本就释怀了，模型本身就是这样的

哈哈，AI Studio的3.6 Flash之后，已经开始积极搜索了。

是不是写的AGENTS.md有问题？我个人体验GPT虽然又蠢又坏，但也不会这么犟嘴

是这样的，之前聊天的时候，Google被墙这种显然的事实。他居然连这种笑点都get不到，很显然不仅仅是世界知识不足的问题。联网事实核查不能避免所有问题，一句话可能，比如说500个字里面可能有五六个隐含的事实，其中如果有一个一两个有歧义，那是我的问题，但是其中5个都是没有歧义的。然后这个时候他get不到这个点，因为你不可能一轮联网搜索十几个东西来核查。