2. Linux.do
  3. 给 GPT 写个性化 AGNETS.md 是愚蠢的

给 GPT 写个性化 AGNETS.md 是愚蠢的

Peng 2026-10-21 10:44 1

对于这个僵化的模型来说写了和没写没有什么区别

它还是按照自己行为习惯走，依旧没有举一反三的能力


指望它像“大模型”一样思考还是太为难它了，GPT 向来如此


对它抱有指望还是太幻想了

最新回复 (19)
  • zayn 10-21 10:48
    1楼

    个性化agent.md 主要是用于引导ai、约束ai用的，定义一些行为规范之类的东西，就像我们吃饭要先洗手一样 定个规矩。

  • Humpy 10-21 10:49
    2楼

    确实感觉gemini和claude在这方面还不错，gpt纯纯路边

  • 贾承国 10-21 10:49
    3楼

    先把规矩定好，路才能越走越宽。


  • Humpy 10-21 10:50
    4楼

    说法风格本就是一种约束，只是gpt的泛化能力太弱了而已。你在编码的过程能应该也能感觉到，gpt做事一板一眼，不会推测用户“想要什么”。

  • Peng 楼主 10-21 10:51
    5楼

    你说的对，但是这并不代表 GPT 能够遵循，也不代表后训练没有训练回避相关遵循，本次回答没有修改 AGENTS.md 文件

  • starpelo 10-21 10:51
    6楼

    因为我的gpt不读skill，所以我的agent.md是所有skill的摘要

  • topxxsby 10-21 10:51
    7楼

    其实这某个意义上来说是好事啊，明确了需求只需要让他执行就可以了，不需要他发散思维

  • Peng 楼主 10-21 10:53
    8楼

    那么你就抽不出身子来

    现在最佳范例应当是流水线形式的软件工厂，在信任的边界让它随意迭代

    没有发散思维遇到突发情况就完蛋了

  • Humpy 10-21 10:54
    9楼

    我觉得是要有个度吧，发散思维只要合理，实际上是非常好用的，比如opus5.5。你无法事事都自己决策。

  • zayn 10-21 10:54
    10楼

    不会的吧，我个性化中写了约束后每次我跟他的对话末尾gpt都会追加这一句，除非我明确告诉他执行。



    所以我觉得还是有用

  • Peng 楼主 10-21 10:57
    11楼

    用 GPT 不需要加这种东西，你只需要描述模糊内容，没有肯定的状态它就不会写入

    6 astra 更是会强制描述一遍它要修改的东西让你确定后才会写 - “强制描述一遍它要修改的东西”这个流程无法通过任何简单提示词屏蔽

  • UnaRem 10-21 10:59
    12楼

    我在agents.md写了自己的阅读习惯开发习惯，让模型输出自己舒服的审查阅读格式。然后yesyesyes

  • zayn 10-21 10:59
    13楼

    我用的6.1 sol 没加这个约束，，，他会根据你的描述，直接修改代码。我开的完全访问

  • Peng 楼主 10-21 10:59
    14楼

    阅读习惯开发习惯和舒服的审查阅读格式是对的

  • 🫠 10-21 11:01
    15楼

    确实是这样，即使写的考虑的非常多的历史样例，给它汇总写的，也改变不了他的风格

  • Peng 楼主 10-21 11:02
    16楼

    只能接受 GPT 僵化，写点 Hook 或者自动化流程让 GPT 模拟达到 ^-^

  • Legend_Wang 10-21 11:04
    17楼

    GPT居然真的这么回复过我，原文是“把这条规则立住”

  • gadfly3173 10-21 11:11
    18楼

    还是得写点类似于subagent数量不超过3之类的东西的，否则在非codex里它就会狠狠地子代理套子代理

  • Peng 楼主 10-21 11:12
    19楼

    那是 codex / chatgpt 问题，和模型无关，在 pi 下我没出现过这种情况

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐