太空中TPU单次仅能运行15分钟

ArcherFD 2026-10-19 16:43 1

有些地方说是每小时15分钟，，这个我没有查到，只说单次15分钟没说要停机多长时间

看来太空散热还是困难很大啊，Elon能解决吗？

最新回复 (19)

Hortensia 10-19 16:44

1楼

elon应该会说他暂时不知道，但他应该会说他肯定能解决
Aggron 10-19 16:48

2楼

太空纯真空，没有空气或其他介质散热，纯靠辐射散热效率还是比较低的吧
ArcherFD 楼主 10-19 16:50

3楼

我的物理常识告诉我是这样的，，但是之前不少人讲什么散热面积巨大之类的来论证太空算力比地面好
sudo 10-19 16:51

4楼

太空的优势是电随便用吧，但是散热是很难搞的
mxdlzg 10-19 16:52

5楼

那搞4个集群轮换？或者8个？那这样硬件需求又是暴增哈哈
ArcherFD 楼主 10-19 16:57

6楼

那算上硬件折旧顶不掉电费的吧，，感觉还是划不来
HeriX 10-19 17:06

7楼

电随便用, 但是最大功率是一点也不提啊, 散热先不说
riky 10-19 17:10

8楼

讲道理，散热还可以，但对比地球上的主动散热技术肯定就不行了，虽然只有热辐射散热，但背景辐射很低，纯向外热辐射比你在地球感知的效率要高很多，毕竟地球背景辐射太多了。
栏杆拍遍 10-19 17:17

9楼

为什么电随便用能讲讲吗？太阳能？那玩意功率够吗？
ArcherFD 楼主 10-19 17:26

10楼

这没什么好比的吧，，你都在地面了肯定风/液冷传导了啊，和空气对流，为什么要用低效的辐射 ^-^
sudo 10-19 17:28

11楼

功率比地面高一些，另外可以24小时不间断的发电。不过最大功率确实是个问题，这个我还真没仔细想过。说实话，我觉得spacex弄这个概念，纯粹想拉股价。
Divergence 10-19 17:33

12楼

问题在于你把同样面积的太阳能板发射上去，为啥不部署在沙漠里，开销肯定低得多。我感觉这就是 Space+AI 联合起来炒的噱头
ArcherFD 楼主 10-19 17:34

13楼

没空气的话，太阳能量可能高一点？不过他这个代价我觉得已经远大于电费了反正
riky 10-19 17:48

14楼

维护成本低，太阳能板子要清理，而且会面临各种气候和地质问题，太空就纯粹多了。
babu 10-19 19:32

15楼

太空散热成本挺高的，因为地面数据中心基本上采用主动散热才能够cover住那么大的热功率，而且这种主动散热建立在本质上通过空气或者水把热传导给地球，让地球帮忙散热。同样的上了太空也要主动散热，而且由于没有空气或者其他能够扩散的介质，本质上就是只有辐射散热，散热功率小得可怜 ^-^ 还有就是太空中由于失重，散热介质的物理性质会不一样，所以气冷或者液冷都会存在各种各样的问题，不能直接用地面的散热管路设计
babu 10-19 19:34

16楼

也就是说，在与地面同等功率下，太阳能板与散热板的面积与质量要比当前一般的航天器/卫星要大的多，有点得不偿失啊
babu 10-19 19:45

17楼

我觉得还是得等未来更高性能的芯片普及之后才比较有可行性，如果能在越小的功率下实现同等的算力，散热压力才不至于那么大。刚刚查资料了解到的，卫星轨道上也有白天黑夜，因此算力功率也会波动，如果是近地轨道的话3个多小时一个周期，太不稳定了
cd 10-19 22:39

18楼

未来更高性能的芯片普及之后才比较有可行性

我感觉可以放在月球上,月球有水,用水冷散热
0v01 10-19 22:47

19楼

纯纯炒作啊，一点备案都没有嘛？这个散热问题不应该是最先考虑的嘛？