2. Linux.do
  3. GLM5.2真的好用吗？

GLM5.2真的好用吗？

在劫 2026-06-17 16:08 1

最近都在吹glm5.2好用，想着能不能替换掉gpt5.5，就入了个coding plan试试。


结果一个问题我反复跟它沟通排查了很多次都找不到问题，一直告诉我没有隐藏120x120图片的逻辑，还想硬编码帮我隐藏掉。


最后我还是自己debug之后找到了一个关键方法，告诉它它才发现这个方法已经过滤了对应图片了。


之前用gpt5.5的时候没出现过这种问题，所以glm5.2真的好用吗？


最新回复 (19)
  • etwo1 06-17 16:09
    1楼

    有人说体感跟opus4.6一样，但是我没抢到，没试过

  • ktze 06-17 16:11
    2楼



    也许好用，但好用有点不太可能

  • 行思渐远 06-17 16:11
    3楼

    AI基本都算概率模型，没必要执着于一次使用，用codex 有时候也会发疯的，别人也不可能贴脸告诉你这个就是牛逼，就是全能，要善于理解别人的表达

  • 云树 06-17 16:11
    4楼

    我今天用glm和gpt5.5分别做了一个教学向的ppt，html格式的，感觉glm的指令遵循比现在的5.5强太多了，taste也好很多。其他编码场景没试，单看前端很强。

  • nebula42x 06-17 16:12
    5楼

    根因在这里。


    “根因”这个词好熟悉啊，我在 Opus 模型里面经常会看到这个，到底是谁蒸馏谁就不知道了。 ^-^


    在中文语境里，这个词应该叫“原因”吧？

  • vit_chen 06-17 16:12
    6楼

    现在5.2好用，国内断档存在，就是当作公益站的gpt或者claude用，不然会被折磨死，效率太低了。

  • Poakl 06-17 16:13
    7楼

    我感觉没有多模态还是硬伤，好多次习惯截图给它，才想起来它不是他。

  • 抱歉我没吃饭 06-17 16:14
    8楼

    根因、真源、口径、我先不…

    这些都是gpt的老口癖了，经常能看见

  • Ringo 06-17 16:14
    9楼

    每个人的体会不同，可能都是做前端的吧，所以对5.2评价都很高，至少在我这只属于能用水平，算不上超过XXX（XXX有啥详见最近的版面）的模型。就今天项目要环境切换遇到个问题，用GLM指导，指导到最后他给我来句建议申请网络下载（内网离线环境）我都服了。连Gemini网页版都能给我如何离线引入环境。

  • vit_chen 06-17 16:15
    10楼

    会自动截图解析，我做B/S的，都是让它用python去做个模拟登录调试脚本，调试过程中自己会截图解析。

  • 时牧 06-17 16:19
    11楼

    不符合你的需求，解决不了你的问题，那它对你来说就是不够好用

    按需选择就好

    还是继续gpt-5.5

  • 云烟成雨 06-17 16:21
    12楼

    要走的路还是很长，速度还是慢，5.1耗时长的问题5.2也没解决

  • jcc 06-17 16:23
    13楼

    符合自己需求就好，没必要强求


    只是对于很多人来说，glm-5.2真的很好用


    不过吧，毕竟参数量在那里，和更大更贵的闭源模型比，肯定有欠缺的地方的

  • whj 06-17 16:24
    14楼

    刚才买了一个火山套餐，目前看来还可以，查bug能力有gpt5.4 8-9成功力

  • a12908 06-17 16:24
    15楼

    根因是根本原因的意思 GPT也爱用这个词 其实人类也爱用

    因为很多BUG是有表面原因和根本原因的 修表面约等于是在打补丁

  • 在劫 楼主 06-17 16:25
    16楼

    有点理解大家的意思了 glm5.2相比之前的国模来说确实不错 至于赶上gpt和claude还是有差距

  • RrOrange 06-17 16:25
    17楼

    大项目没有实践过，但是写个小脚本还是很好玩的，用的ZCode

  • 何青泉 06-17 16:26
    18楼

    你是怎么买到coding plan的，每天10点抢购都给我整麻了

  • 刺猬 06-17 16:28
    19楼

    才只有5.4的8-9成功力吗，glm的响应好慢，还抢不到tokenplan，价格也不太便宜 ^-^

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐