2. Linux.do
  3. 【AI审稿】关于Stanford Agentic Reviewer的风险问题以及一些思考

【AI审稿】关于Stanford Agentic Reviewer的风险问题以及一些思考

一只电吉他 2025-12-18 19:18 1

不知道各位佬友有没有关注最近吴恩达团队推出的 Stanford Agentic Reviewer ，其能模拟审稿人思维，给出一些实质性的修改建议。



最近正准备投论文，想着拿自己论文试一下水，但是又怕有idea泄漏的风险，所以想问一下各位佬友怎么看待这个工具的隐私性问题。

另外一点是，以后 AI 审稿手段日益增多，会不会反而变成科研流程的必要一环。感觉这种“工具倒逼流程”的现象在很多领域都发生过，如果 AI 审稿工具变得足够普及，它有没有可能从辅助工具变成强制性门槛呢？

最新回复 (15)
  • Terrasse 12-18 19:21
    1楼

    插眼，我也想知道

  • Orion331 12-18 19:52
    2楼

    我觉得有这种风险，但是没什么值得担心的，因为你都成稿了，别人学过去落地还需要一段时间才行，难不成他们的工作流里面还有把你文章偷换关键词拿去发 arixv 的功能？ ^-^

  • 一只电吉他 楼主 12-18 19:59
    3楼

    佬友我设想了一种情况，可能是这样：

    比如我没挂arxiv，然后我投某个会议没中，只能转投，周期就长了

    正常情况下应该是全程保密的，但是由于我用了某些AI审稿工具泄露了idea，有人觉得想法很好，也加入他们的工作，反而在我之前中了，再挂了arxiv，就有些麻烦了

  • Orion331 12-18 20:33
    4楼

    说实话我觉得你考虑的这个风险比审稿人拒了之后加到自己即将发的工作中的风险要低，我见过最离谱的是我们实验室有人文章被拒了以后被一个完全不认识的单位的人拿来发arxiv 了^-^

  • 一只电吉他 楼主 12-18 20:38
    5楼

    这么离谱，被吓晕 ^-^

    确实，可能真不用考虑这么多

    感谢佬友

  • 后皇嘉树 12-18 22:56
    6楼

    吴恩达是什么人物，OpenAI 的 CEO Altman 和 Athropatic 的 CEO Dario 都在他手下当过实习生，你觉得他会抄你的论文吗？

  • Terrasse 12-19 00:10
    7楼

    并不是所有这类工具都有大佬背书

  • 一只电吉他 楼主 12-19 00:17
    8楼

    佬友误会了，我从不质疑过吴恩达教授本人的学术操守，他在 AI 界的地位非常高，我很崇拜，但是我感觉信任人和信任系统是两码事，数据会流经很多地方

    不过佬友也说的很有道理，我现在觉得使用SAR没什么问题

  • NICAI 05-13 00:42
    9楼

    现在有 https://paperreview.ai/ 和 https://papereview.com/ 两个网站了，前者过于简陋让我有点害怕一个是李逵，一个是李鬼了

  • 一只电吉他 楼主 05-13 14:20
    10楼

    救命怎么是重名的，我之前一直用的前者 ^-^

    仔细看了一下，好像 https://paperreview.ai/ 是斯坦福的，https://papereview.com/ 是模仿者，神秘

  • NICAI 05-14 17:25
    11楼

    对，后者好像是印尼的，用stanford公布的方法弄成了业务，网站做的怪正式的

  • lsamc 06-03 17:02
    12楼

    一直在用，感觉还好吧（但愿

    不过今天是不是服务有点问题，一直看不了结果，怀疑是model down了（


  • 一只电吉他 楼主 06-03 17:33
    13楼

    它睡着了（zzz

    我现在也是一直在用，感觉还是能找出很多不错的点

    不用的话我怕审稿人用了hhh

  • 违心话 06-17 17:00
    14楼

    我最近也在用这个AI模拟审稿，对同一篇论文，他有时候给的分不一样，但有时候审稿意见又完全一样，不知道佬有没有碰到过这样的情况 ^-^

  • 一只电吉他 楼主 06-17 18:45
    15楼

    我自己用的时候一篇论文一共就给两次，根据第一次的意见改了之后再看第二次的意见，好像没有注意过这种现象。感觉确实会有不确定性。

    佬感觉它给的意见质量怎么样 ^-^

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐