为啥各大模型都不卷视频生成能力呀

youke123456 2026-10-24 12:57 1

感觉各大厂都在卷coding能力，视频模型都没几家在卷，弄得现在seedence2.5一家独大，其他家感觉只有H3稍微好用点，感觉这块利润不小呀，为啥没人干

最新回复 (19)

钟阮 10-24 12:59

1楼

算力消耗大，还不容易赚钱

外加国内几家基本都是开源的

更不容易赚钱了

好像就是豆包闭源
AI宇航员 10-24 12:59

2楼

投入高吧，这个可能算力需求会更高
youke123456 楼主 10-24 13:02

3楼

开源的好用点的好像也就H3，那有其他的呀？如果你说的是阿里家的那个啥HappyHorse，那个真不行，连H3和sd2.0都比不上
kxians 10-24 13:03

4楼

卷 coding 是可以左脚踩右脚上天的
youke123456 楼主 10-24 13:03

5楼

利润也高呀，sd2.5最便宜都要1秒都要1、2块了
HeriX 10-24 13:04

6楼

几乎是赢者通吃的

openai的sora都亏钱没搞了
就是玩 10-24 13:04

7楼

没法拿你的专业数据做训练，没意义的
popyui 10-24 13:06

8楼

版权问题，肖像问题，成人内容问题，商业化举步维艰。

为啥所有短句女主角都是苦瓜三角眼，因为只能微调选择，不能让用户自己创作角色。
youke123456 楼主 10-24 13:06

9楼

这倒是真的，能用顶模肯定用顶模呀
youke123456 楼主 10-24 13:07

10楼

seedence商业化不是挺成功吗？短剧长一张脸肯定是为了省成本呀？大部分短剧本来就是撒网捕鱼，不可能精细化，事实上，如果不为了控制成本，脸是可以多种多样的
zhyzx35607 10-24 13:07

11楼

视频生成肯定是有市场，而且很赚钱的，已经出现了规模化商业收入。coding有一个特别适合商业化的特点就是模型生成的代码等可以直接进入真实工作流程，而且它创造的价值比较容易衡量。可以再从另一个观点考虑，生成视频需要的算力多，而且还需要靠抽卡，更重要的是生成视频更需要依赖产品本身的定位，普通用户可能看个短剧打发时间，广告公司需要一个AI视频素材什么的，要考虑的很多的。。。字节他们家的视频模型可以直接服务于短视频创作、广告投放、电商内容和创作者生态等等，商业化变现也容易。

而且我们也不能只看我们经常接触到的产品，就认为所有资源都集中在coding那个赛道呀。。。
Crimaster 10-24 13:11

12楼

投入高而且字节手里的训练数据更广而且sd已经断崖领先了现在开源的的H3甚至连sd2.0都达不到除非是之前一直在做不然不会贸然去进军这个的吧
youke123456 楼主 10-24 13:13

13楼

我体感反正sd基本垄断AI视频生成这个市场了，H3,可灵都是被打得在角落里求生了
youke123456 楼主 10-24 13:15

14楼

其实我感觉就是垄断了，就像腾讯垄断了社交一样，其他家压根打不进去，护城和太深了，这样一想感觉字节好爽呀，一点竞争压力都没有
ks 10-24 13:15

15楼

因为比不过seedance，视频不像代码，都是要付钱，那赚钱只能通过观众，那自然是更精致的画面更吸引，因为都是用AI生成剧情的
youke123456 楼主 10-24 13:17

16楼

所以感觉seedence好爽呀，躺着挣钱
ks 10-24 13:18

17楼

算力数据等等优势是一方面，他训练也花费了巨大成本并且自身code模型跟狗屎没什么区别。没有实际生产力，只能娱乐。他能赚生视频的，但基本上也只能赚这方面的。其他的tts之类的模型日常调用少而且替代品多。唯一的优势只有视频了。你觉得他赚了钱，但他赚的不一定有deepseek多
小林康娜 10-24 13:19

18楼

现在不是有搞换脸擦边球的新玩法嘛，大国基因库划拉几张相似脸还是太容易了，相关产业链也很成熟，如果仍不制止的话，可能会逼出奇怪的模型重新下场开卷呢
汐阳 10-24 13:20

19楼

其实视频这方面赚得真不一定比文本模型卷代码少，甚至扩张潜力远远大于这些所谓的生产力模型，市场下沉就是这点好