Kimi出来解释一下呗，你说的3d能力是不是tripo的？

接入第三方服务很正常吧，未来agent就是一个大型的“中转站”

这也告诉我们一件事情，就是不要 all in AGI。我觉得现在的模型绝对走偏了，应该是不同任务交给某些特定的模型，不然参数量大得离谱，没有多少家能够训练

不应该啊，我还以为是生成three.js 代码、操作Blender的能力呢，怎么会这样呢

宣发的不是模型吗，关agent什么事

但这不是模型原生的coding能力怎么可以误导别人呢？opus5.5 3D生成能力是coding实现的，你调用别人的api也可以宣发为自己的coding能力吗

那就是欺骗啊，演示的 3D 模型能力靠的是别人的模型，有点搞笑

这是我用claude code opus5将2d图片转3d时给的选择

可能kimi的agent只是少了让你选择的过程而已.

tripo是专门做2d转3d生成模型的，和你用脚本建模的原理完全是不同的

blender脚本建模能力是很实用也很重要的评判，考察视觉，空间认知跟终端操作逻辑性，调tripo3d只需要llm能写prompt跑通一个生图模型，然后拿图去请求API。

LLM blender直接建模的上限可以快速处理绝大多数人造物，生物和自然完全不能碰不假，但是工业建筑、设备、家具等配合4K材质都可以做到生产级。

同时，tripo的生成方式就注定非常难编辑只能不断重抽和局部重抽，Astra、Opus 5.5和Argon即使对于直接生成困难的人物和动植物，在其他模式（如tripo3D）生成模型之后，也能够做烘培 展uv 绑骨骼 修复瑕疵等一大堆事情，这一点对模型的要求比脚本生成人造物更难，通过拆分部件，人造物建模gemini 3.8 flash就能摸到上限了，但这些微调必须上sota，如果奔着演示中sota级别的建模能力去买kimi，那就是纯粹被骗。

你试试明说不让他用这个，看他能 3D 建模建出来吗？

（帖子已被作者删除）